Sonderinsolvenzverwalter für Berichtigung?

Zitat von Vollstrecki

Variante A:
Der Insolvenzverwalter hat im Jahre 2013 eineTabellenforderung geprüft und bestritten.
Das Verfahren läuft noch.

Nunmehr ist über das Vermögen des Tabellengläubigers ebensodas Insolvenzverfahren eröffnet worden, in dem der o. g. IV gleichsam zum IVbestellt wurde.

Er beantragt nun in dem ersten Verfahren die Bestellungeines Sonderinsolvenzverwalters zur Berichtigung/abschließenden Prüfung derbestrittenen Forderung.

Gegen die Forderung wurde Widerspruch eingelegt, es ist also Sache des Insolvenzverwalters im Verfahren des Tabellengläubigers, den Widerspruch zu beseitigen. Möge er doch im Verfahren 2 einen Sonderinsolvenzverwalter bestellen lassen, wenn der Widerspruch beseitigt werden soll.

Variante A: ich würde einen sonderverwalter bestellen.

Variante B: wenn schon festgestellt ist, ist das ganze durch. Wenn noch bestritten ist, würde ich auch hier einen bestellen

Wie soll Variante B zu begründen sein? Zum Zeitpunkt der Prüfung war der Gläubiger nicht insolvent. Zu diesem Zeitpunkt hätte man keinen SIV bestellt.

Es scheinen zwei verschiedene Verfahren gemeint zu sein.

Variante A:
ich würde keinen Sonderinsolvenzverwalter bestellen.
Die Forderung ist angemeldet, geprüft und bestritten.
Hieran ändert sich nur grds. nur dann was, wenn der Gläubiger Feststellungsklage erhebt (ich gehe davon aus, dass die Forderung nicht tituliert ist)
Der IV muss in "unserem Verfahren" gar nichts tun.
Tätig werden müsste er allenfalls im anderen Verfahren.
Also denke ich, es müsste wenn dann an dieser Stelle die Interessenkollision besorgt und ggfs. durch Bestellung eines Sonder-IV behoben werden.
(es sei denn es verdichten sich Anzeichen, dass Prozesse provoziert wurden/werden, um Kosten (Vergütungszuschläge/(eigene) RA-Vergütung) zu generieren)

=> wie Cuber

Variante B:

Wenn bestritten: wie A (allerhöchstens im anderen Verfahren könnte sich eine Pflichtwidrigkeit ergeben haben, mit der gleichen Ausnahme wie bei A)

Wenn festgestellt: SonderIV, falls sich Anfangsverdachtsmomente ergeben, dass sich der IV bei der Prüfung der Forderung pflichtwidrig verhalten hat (würde hier relativ niedrige Maßstäbe anlegen), ansonsten: die Sache ist durch- ggfs. ein strenges Dududududu an den IV

Zitat von Vollstrecki

Bei Variante B bin ich eben unsicher, ob es einenAufgabenkreis „endgültige Forderungsprüfung einer bestrittenen Forderung“ oder „Berichtigungdes Prüfergebnisses“ gibt.

Gruß, Volltrecki

Mein Lieblingsthema: Wenn schon, dann Rücknahme des Widerspruchs...

Wenn überhaupt, wäre doch in dem Altverfahren, in dem die Forderungen angemeldet worden sind, ein SIV zu bestellen, um zu prüfen.

Der SIV im Neuverfahren hat nix zu prüfen, der könnte nur die Feststellungsklage betreiben.

Zitat von La Flor de Cano

Wenn überhaupt, wäre doch in dem Altverfahren, in dem die Forderungen angemeldet worden sind, ein SIV zu bestellen, um zu prüfen.

Der SIV im Neuverfahren hat nix zu prüfen, der könnte nur die Feststellungsklage betreiben.

das sehe ich ganz genauso. Oki, die Frage, auf welcher Seite der Sonderverwalter zu bestellen ist, taucht immer wieder mal auf (seit dem ich Konkursrecht mache).
Abgesehen von Sonderkonstellationen grds.:
Aktivforderung anmelden: der Verwalter; Prüfung bzw. hier (weil bestr.) Prüfung ob zurückgenommen werden soll, der SIV.
Alles andere wäre schräg, weil:
Fall 1)
Gl. meldet an, Verwalter A bestreitet
nun wird Verwalter A für GL IV, nun findet er die forderungsbegründeten Unterlagen und legt sie sich selber vor umd geht davon aus, die Forderung sei nunmehr "festzustellen", was aber nicht geht (logisch).
Nun hinzugehen, und für A (als IV über GL) einen Sonderverwalter zu bestellen, ist absolut sinnlos, denn dieser müsste klagen, Verwalter A würde auf der Passivseite aufgrund eigener Erkenntnis sofort anerkennen, wer trägt den Schaden der unsinnigen Prozessführung ? !
Damit ist Fall 2 auch geklärt.
greez