Titel zugunsten Dritter

Hallo Kollegen,

mir liegt ein Antrag auf Pfüb vor.
Rubrum des Titels (FH - Beschluss):

Land B - Ast.-

gegen

XY - Agg.-

weitere Beteiligte:
Kind S.D.

Die Klausel wurde dem Ast. erteilt.

Der Tenor lautet allerdings: Der vom Agg. an das Kind S.D. zu zahlende Unterhalt wird festgesetzt auf ...

Ich habe bereits nachgelesen, dass also der Dritte keine Klausel bekommt und nicht einfach so aus dem Titel vollstrecken kann. Aber was ist nun, wenn der Ast. vollstrecken will? Kann er das, obwohl er laut Tenor nicht der Berechtigte ist?

Wie ich geschrieben hatte. Da steht: Der vom Agg an das Kind S.D. monatliche zu zahlende Unterhalt wird auf ....€ festgesetzt.

Nein, das Land ist nicht Vertreter des Kindes.

Meiner Meinung nach dürfte es sich um übergegangenen Unterhalt handeln, den das Land geltend macht. Ich hätte hierbei das Kind gar nicht ins Rubrum aufgenommen, sondern irgendwo im Beschluss bemerkt, dass es sich eigentlich um den Unterhaltsanspruch des Kindes ... handelt (damit der Agg. überhaupt versteht, worum es geht). Aber hier ist es eben anders.
Kann ich aber auch alles nur spekulieren. Aus dem Beschluss ersiehst du gar nichts.
Rein formell: Kann ich für A gegen B vollstrecken, wenn im Titel steht, der B hat an C zu zahlen?

Also müsste dann in den Pfüb so ein Zusatz: Die Zahlungen sind zu leisten an das Kind ...