Haftung Insolvenzverwalter bei Diebstahl

Siehe § 60 InsO und § 92 InsO.

Wobei es nicht unbedingt zu § 92 InsO kommen muss. Aus meiner Sicht liegt das im Anwendungsbereich für eine Entlassung des IV, da den Beteiligten ein IV, unter dessen Verantwortung gleich zu Beginn des Verfahrens ein erheblicher Geldbetrag verschwindet, nicht zuzumuten ist.

Eine Haftung kommt auch in Betracht, wenn der Insolvenzverwalter es unterlässt, für einen ausreichenden Versicherungsschutz vor Schäden durch Diebstahl, Feuer, Wasser oder Sturm zu sorgen.
(Uhlenbruck/Sinz, 15. Aufl. 2019, InsO § 60 Rn. 13-25)

Ich verstehe nicht, wie der IV auf die Idee kommt, Geld im Büro des GF über Nacht liegen zu lassen. Ausnahme allenfalls, wenn es dort einen entsprechend geschützten Safe gibt. Also ja, 60 InsO.

Mit freundlichen Grüßen
AndreasH

in der Tat stehen hier 2 Themen im Raum:

1. Haftung (sicherlich über 60 InsO)
diese könnte dadurch gegeben sein, dass der Verwalter unmittelbar unterlassen hat, die entsprechenden Beträge
zu sichern oder - wenn dies wg. Geschäftsgegenstand und Umfang ihm selber nicht möglich war, durch geeignete
Maßnahmen und Organisation (Stichwort: Oranisationsverschulden) entsprechende Sicherung durchzuführen. Da würde auch eine Versicherung nix nutzen, wenn ein entsprechendes organisatorisches Verschulden vorliegt (warum z.B. nicht Einwurf von Geldbomben.....).
Das Haftungsthema schlägt für das Gericht grds. in die Frage um, wie diesses zu regeln ist (schlimmstenfalls: Sonderverwalterbestelllung).

2. Verwalterentlassung ?
ja, aber.....

3. unverzüglicher Handlungsbedarf des Insolvenzgerichts
Das Thema 1. ist ein Sekundärthema ! Für das Gericht besteht imho ein unverzüglicher Handlungsbedarf dahingehend,
abzukären, ob und wie der Verwalter die Kasseneinnahmen künftig "sichern" will. Da muss unverzüglich Aufsicht ausgeübt werden.

Zitat von Defaitist

Das Haftungsthema schlägt für das Gericht grds. in die Frage um, wie diesses zu regeln ist (schlimmstenfalls: Sonderverwalterbestelllung).

Das "schlimmstenfalls" fällt hier meiner Meinung nach weg. Nach § 92 S. 2 InsO ist bei einem vom Insolvenzverwalter verursachten Gesamtschaden ein Sonderinsolvenzverwalter zu bestellen. Als Gericht kann man sicherlich dem Insolvenzverwalter erstmal seine Sicht der Dinge mitteilen, dass hier ein Schaden verursacht wurde. Das lässt sich noch irgendwie unter § 58 InsO fassen. Wenn er dann vollständig ausgleicht, ist die Sache erledigt. Kann die Angelegenheit aber nicht auf diesem Wege aus der Welt geschafft werden, führt am Sonderinsolvenzverwalter meines Erachtens kein Weg vorbei. Falls Du "schlimmstenfalls" auch auf dessen Vergütung beziehst: diese ist meiner Meinung nach vom Insolvenzverwalter als Bestandteil des Schadens zu tragen.

Zitat von Defaitist

2. Verwalterentlassung ?
ja, aber.....

Erhelle mich über Deine Bedenken.

Zitat von BREamter

Zitat von Defaitist

Das Haftungsthema schlägt für das Gericht grds. in die Frage um, wie diesses zu regeln ist (schlimmstenfalls: Sonderverwalterbestelllung).

Das "schlimmstenfalls" fällt hier meiner Meinung nach weg. Nach § 92 S. 2 InsO ist bei einem vom Insolvenzverwalter verursachten Gesamtschaden ein Sonderinsolvenzverwalter zu bestellen. Als Gericht kann man sicherlich dem Insolvenzverwalter erstmal seine Sicht der Dinge mitteilen, dass hier ein Schaden verursacht wurde. Das lässt sich noch irgendwie unter § 58 InsO fassen. Wenn er dann vollständig ausgleicht, ist die Sache erledigt. Kann die Angelegenheit aber nicht auf diesem Wege aus der Welt geschafft werden, führt am Sonderinsolvenzverwalter meines Erachtens kein Weg vorbei. Falls Du "schlimmstenfalls" auch auf dessen Vergütung beziehst: diese ist meiner Meinung nach vom Insolvenzverwalter als Bestandteil des Schadens zu tragen.

Zitat von Defaitist

2. Verwalterentlassung ?
ja, aber.....

Erhelle mich über Deine Bedenken.

habe da keine Bedenken, das wird "geregelt" oder SIV....