Findelkind - Zuständigkeit Amtsgericht gem. § 151 Abs. 2 oder 3 FamFG?

Wie wird das bei euch gehandhabt: In der Stadt A taucht ein Findelkind in der Babyklappe auf. Das Jugendamt der Stadt A nimmt das Kind in Obhut, sucht nach Adoptiveltern. Es findet ein geeignetes Paar in der Stadt B. Das Kind wird nach einigen Tagen dorthin gegeben. Nun wird der Vorgang vom Jugendamt der Stadt A beim Amtsgericht der Stadt B angezeigt und angeregt, das Jugendamt der Stadt B zum Vormund für das Findelkind zu bestellen. Aus dem Schreiben ergibt sich, dass das Kind noch nicht nach PStG registriert wurde; es hat noch keinen offiziellen Namen.

Welches Amtsgericht ist zuständig für die Vormundschaft? Gem. § 152 Abs. 3 FamFG das AG der Stadt A, weil das Bedürfnis nach Bestellung eines Vormundes dort entstanden ist, als das Kind in die Klappe gelegt wurde (dann dürften nur AGs damit befasst sein, in deren Bezirk es Babyklappen gibt) oder gem. § 152 Abs. 2 FamFG das AG der Stadt B, weil das Kind dort nun seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat? Ist das Jugendamt der Stadt A oder B zum Vormund zu bestellen? Wir hatten so was leider noch nie und ich kann nichts finden außer Münchner Kommentar zu § 1773 Abs. 2 BGB, dass wohl grundsätzlich § 152 Abs. 3 FamFG gilt. Was aber ist in dem Fall, wenn das Kind gleich anschließend den Aufenthalt wechselt und bei Anregung der Vormundschaft schon im Bezirk des AG B sich aufhält?

Es gibt nicht viel, dessen ich mir in diesem Fall sicher bin, aber es ist keine gesetzliche Amtsvormundschaft. Es gibt keine Vorschrift, die besagt, dass bei Findelkindern automatisch das Jugendamt Amtsvormund ist (wie bei unehelich geborenen Kindern minderjähriger Mütter). Das ist ja gerade das eigenartige, dass man Babyklappen zwar duldet, aber rechtlich nicht absichert. Das ist alles irgendwie so halb illegal und man findet einfach keine passende Vorschrift. Der § 1773 Abs.2 BGB sagt aber zumindest, dass ein Vormund zu bestellen ist, wenn der Familienstand eines Kindes nicht zu ermitteln ist; und das trifft ja hier auf jeden Fall zu. Mich würde vorallem interessieren, wie das woanders gehandhabt wird. Ich befürchte allerdings inzwischen (aufgrund der geringen Resonanz), dass diese Fälle wohl so selten sind, dass es eine "gängige Rechtspraxis" eher nicht gibt.
Ich denke, ich werde die Sache als Rpfl des AG der Stadt B übernehmen; bei mir ist die Sache ja eh gelandet. Und irgendwie muss die Kuh ja vom Eis.

Da gibt es teilweise haarsträubende Sachen. Bei meinen Recherchen bin ich da auf einiges fragwürdiges gestoßen. Aber hier lief alles "ordnungsgemäß". Die Babyklappe ist in einem Krankenhaus und das Jugendamt wurde sofort informiert und hat sich um das Würmchen gekümmert. Danke für deine Einschätzung!

Die Nähe zur Kindsmutter ist tatsächlich ein starkes Argument für die Zuständigkeit des Jugendamts/Amtsgerichts am Fundort. Ich neige allerdings dazu, das in meinem Fall etwas zu vernachlässigen und zwar aus folgenden Gründen: Wir sind hier in der Provinz; diese Babyklappe ist die einzige weit und breit. Fundort und jetziger Aufenthaltsort des Kindes liegen zwar in unterschiedlichen Gerichtsbezirken, sind aber räumlich nicht weit voneinander entfernt. Wo die KM sich aufhält, wissen wir ja nicht. Für den Fall, dass sie ihr Kind wieder haben will, wird sie sich an das Krankenhaus wenden, bei dem sie es in die Babyklappe gelegt hat. Und die werden sie an das Jugendamt weiter verweisen, die wiederum wissen, was mit dem Kind geschehen ist. Ich habe hier keine Hinweise auf kriminelle Machenschaften. Eine Anfrage bei der Polizei läuft noch; die wussten erst mal gar nicht, ob überhaupt was zu machen ist. Die Rückmeldung warte ich jedenfalls noch ab.

Für diese Variante der Zuständigkeit habe ich mich (Rpfl am AG des jetzigen Aufenthaltsorts) in diesem Fall entschieden und Vormundschaft angeordnet für das Findelkind. Das Jugendamt hier vor Ort hat seine Bereitschaft zur Übernahme der Vormundschaft erklärt und ist nun zum Vormund bestellt. Danke für eure Unterstützung!