Nachlasspflegschaft anordnen?

Ich habe irgendwie einen Knoten im Kopf.
Erblasser E verstirbt kinderlos. Eltern vorverstorben, keine Geschwister. Großeltern alle vorverstorben
Die Mutter hatte angeblich keine Geschwister. Sie war 1930 geboren.

Der Vater hatte eine Schwester. Diese ist ebenfalls vorverstorben unter Hinterlassung von zwei Kindern.
Der Sohn lebt noch (1955 geboren) , die Tochter ist ebenfalls verstorben unter Hinterlassung von 2 Söhnen.
Der Antragsteller ist einer der Söhne (geboren 1978) und behauptet, dass es mütterlicherseits nie weitere Verwandte gab.
Er will an Eides statt versichern, dass die 1930 geborene Erblasser-Mutter nie Geschwister hatte. Auch sein Onkel (geboren 1955) könne da an Eides statt versichern. Schließlich braucht man ja nur versichern, dass einem nichts anderes bekannt ist.
Urkunden/Bescheinigungen von den Standesämtern liegen nicht vor. Es stehe mir ja frei, mir das alles selbst von überall anzufordern.
Einer Nachlasspflegschaft zur Erbenermittlung widerspreche er ausdrücklich.
Er hat einen formlosen (und unvollständigen) Antrag auf Erteilung eines Erbscheines per Fax geschickt.
Es fehlen jedoch auch die Geburtsurkunden des Erblasser-Vaters und dessen Schwester (Großmutter des Antragstellers), so dass aus meiner Sicht noch nicht Mal sein eigenes Erbrecht nachgewiesen ist.
Das Ordnungsamt hatte Nachlasspflegschaft angeregt. Sie hatten die Wohnung (Eigenheim) des Erblassers geöffnet und nicht unerhebliche Werte festgestellt.

Ich habe jetzt NLP angeordnet für den 1/2 Anteil mütterlicherseits und verfügt, dass der Beschluss zunächst allen Beteiligten zugestellt wird. Mit dem Pfleger ist vereinbart, dass wir die Verpflichtung zurückstellen und ein Rechtsmittel abwarten, um keine Kosten zu verursachen.

Hättet Ihr anders entschieden?

Naja, aber das ist absehbar, dass das nachzuweisen ist. Alle anderen Urkunden liegen mir bereits vor.
Mir ging es voranging darum, überhaupt NLP anzuordnen, da ja Kosten entstehen und der Ast. sich absolut dagegen sträubt.

Zitat von TL

Stellt man sich auf den Standpunkt (der gut vertretbar ist), dass die Linie des Antragstellers mangels weiterer Angaben und Urkunden ebenso „unbekannt“ ist, kann eine Pflegschaft über den gesamten Nachlass angeordnet werden. Allerdings würde ich davor den Antragsteller unter Fristsetzung zur Nachbesserung des ESA und Vorlage der Urkunden auffordern und androhen, bei fruchtlosem Fristablauf eine GesamtNLP anzuordnen.

So in etwa habe ich es gemacht.
Es geh mir bei der Anordnung der 1/2 NLP darum, dass der Pfleger eine Erbenermittlung macht. Nicht zuletzt um ggfls. festzustellen, dass wirklich keine Verwandten mütterlicherseits existent sind und die väterliche Linie alles erbt. Eine eidesstattliche Versicherung der Antragsteller (die zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht gelebt haben) ist mir da nicht ausreichend. Die Antragsteller vertreten die Auffassung, dass die e. V. reicht und ich mir ja, wenn es mir nicht genügt, alle Angaben bei den Standesämtern selbst abfragen könnte.
Sie haben sich gegen eine NLP ausgesprochen. Ich habe nun trotzdem angeordnet. Nicht zum Tätigwerden oder Handeln, sondern vorranig zur Erbenermittlung.

Dankeschön für Eure Antworten.

Nun kam natürlich das Rechtsmittel gegen die Anordnung der NLP.

Ich mache jetzt einen Beschluss und helfe nicht ab (mit Begründung) und ab zum OLG?
So habe ich es zumindest nachgelesen. Da ich den Fall aber noch nicht hatte, möchte ich mich gern vergewissern.

Nachtrag:
Ist der Nichtabhilfebeschluss auch allen bekannten Erben oder nur dem Beschwerdeführer und dem NLP bekannt zu machen?

Zitat von TL

Ich denke alle.

Dankeschön. Werde ich so machen.