Wiedereinsetzung bei Wertersatz?

"habe mir keine Frist notiert" ist keine Begründung für eine Wiedereinsetzung.

Und dann gibt es aber einen Hinweis auf Abs.5?

Gibt es denn eine Aussicht auf Erfolg bei den 4000 EUR vom Verurteilten? Sonst könnte man ja an § 459 g Abs. 5 StPO denken. Dann braucht der Geschädigte eh einen Titel um selbst vollstrecken zu können.

Ich gebe bei den Benachrichtigungen an die Geschädigten immer ein Merkblatt mit hinaus. Darin heißt es ganz ausdrücklich:

Bei einer unverschuldeten Versäumung der 6-Monatsfrist ist unter den in den §§ 44, 45 StPO bezeichneten Voraussetzungen die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren (§459j Abs. 4 StPO).

Zudem bleibt es Ihnen bzw. Ihrem Rechtsnachfolger unbenommen, den Anspruch unabhängig von der 6-Monatsfrist geltend zu machen, indem ein vollstreckbarer zivilrechtlicher Titel (vollstreckbares Endurteil gemäß § 704 Zivilprozessordnung (ZPO) oder anderer Vollstreckungstitel im Sinne von § 794 ZPO) vorgelegt wird, aus dem sich der Anspruch ergibt (§ 459j Abs. 5 StPO).

Ist der Verletzte bereits im Rahmen der Geschädigtenbenachrichtigung darauf hingewiesen worden, erübrigt sich m.E. eine weitere Ausführung.
Ist er nicht informiert worden, würde ich nun darauf hinweisen, dass hier eine Wiedereinsetzung wohl nicht in Betracht kommen kann, da kein unverschuldetes Versäumen vorliegen dürfte und auf § 459j Abs. 4 StPO verweisen mit dem Zusatz, das es mit diesem Hinweis sein Bewenden haben muss, da eine rechtliche Beratung nur durch Anwälte erfolgen darf.