Warum soll der Betroffene für die Kosten der anderen Partei über das gesetzliche Maß hinaus die Haftung übernehmen? Das käme bei mir ohne gute Begründung (für die mir gerade die Phantasie fehlt
- nicht in Betracht.
Die Vertragsparteien haften schon gesetzlich gesamtschuldnerisch für die Notargebühren und die Grunderwerbsteuer.
Die Vertragsparteien haften schon gesetzlich gesamtschuldnerisch für die Notargebühren und die Grunderwerbsteuer.
Üblicherweise ist das nur ein Hinweis und keine vertragliche Klausel.
Danke! 
Die Vertragsparteien haften schon gesetzlich gesamtschuldnerisch für die Notargebühren und die Grunderwerbsteuer.
Haftungshinweis wäre ok, lt. SV soll aber eine Haftungsübernahme erfolgen.
wie will man etwas übernehmen, wofür man schon nach dem Gesetz haftet?
Davon rede ich nicht. Kosten, für die ich kraft Gesetz hafte, muß ich nicht noch zusätzlich übernehmen. Weshalb der Verkäufer jedoch Kosten und auch Steuern, für die gesetzlich allein der Käufer zum Beispiel als alleiniger Antragsteller haftete, übernehmen soll, erschließt sich mir immer noch nicht. Und wenn jetzt jemand mit der Behauptung kommen sollte, solche Kosten bzw. Steuern fielen bei diesem Kaufvertrag ohnehin nicht an, hielte ich dem dann die offensichtliche Unsinnigkeit der Übernahme entgegen, die dann aus meiner Sicht ebenfalls gegen einen Verbleib im Vertrag spräche.
wie will man etwas übernehmen, wofür man schon nach dem Gesetz haftet?
Ich hätte keine Probleme mit dieser Klausel.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
