Ein "gerichtliches Verfahren" liegt für den Beklagten erst vor, wenn er einen Antrag gestellt oder sich zur Klage erklärt hat. Eine Beratung über seine Verhaltensmöglichkeiten vor Einlassung zur Klage ist deshalb beratungshilfefähig (Groß, in: Groß, Beratungshilfe/Prozesskostenhilfe, § 1 Rn. 18; Reuter, NJW 1985, 2011f).
Maßgeblich hierfür ist die Frage, ob der Antragsteller bisher nur objektiv oder auch subjektiv ins Verfahren eingetreten ist.
Sprich: Wurde ihm nur die Klage zugestellt, ist BerH aus den von DD genannten Gründen möglich.
Hat er selbst bereits eine Erklärung zum Verfahren abgegeben, ist er hingegen auch subjektiv im gerichtlichen Verfahren. In diesem Stadium sehe ich keinen Raum mehr für BerH (unabhängig davon, ob der RA ihn auch im gerichtlichen Verfahren vertritt oder nicht).
Bei der Beratung dürfte es wohl darum gegangen sein, ob man sich am Gerichtsverfahren beteiligen soll.
Deshalb schließe ich mich meinen Vorrednern an.
Bei der Beratung dürfte es wohl darum gegangen sein, ob man sich am Gerichtsverfahren beteiligen soll.
Deshalb schließe ich mich meinen Vorrednern an.
gleichfalls
Bei der Beratung dürfte es wohl darum gegangen sein, ob man sich am Gerichtsverfahren beteiligen soll.
Deshalb schließe ich mich meinen Vorrednern an.
Das ist doch spekulative Sachverhaltsquetsche 
Wenn der Antragsteller erklärt, dass er sich auf jeden Fall gegen den Klageantrag wehren will, dann keine Beratungshilfe.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
