Nachlassverwaltung

Zu 1: Nein

Zu 2: Ja

Zu 3: Der Nachlassverwalter kann gerne seine Vergütung aussergerichtlich mit den Erben vereinbaren, aber die so vereinbarte Zahlung darf eben erst dann dem Nachlass entnommen werden, wenn die Nachlassverwaltung aufgehoben ist und der Nachlass den Erben herausgegeben wird. Anders geht es nicht. Bleibt kein Nachlass übrig, hätte der NLV Pech, oder er muss eben seine Vergütung nach den allgemeinen gesetzlichen Regeln zur Festsetzung beantragen.

Da für den Nachlassverwalter die 15-Monatsfrist nicht gilt, muss er eh keine Eile haben. Er kann ja trotz einer außergerichtlichen Vereinbarung dennoch die gerichtlich festsetzbare Vergütung abschlagsweise und unter Anrechnung auf die später endgültige Vergütung nehmen. Dann aber erfahren wohl die Erben, dass das Gericht vmtl. weniger festsetzen würde, wie der Verwalter von den Erben haben will

Also entweder oder. Gerichtlich und gleich entnehmen, oder außergerichtlich und ganz zum Schluss (wenn was übrig bleibt).

Sollte das Nachlassgericht die Erben darauf hinweisen, dass sie nicht verpflichtet sind, eine Vergütung mit dem Nachlasspfleger korrigiert: Nachlassverwalter zu vereinbaren?

Nein. Dann müsste man sehr oft und sehr viel Hinweise geben. Aber dem NLV muss man sagen, dass er eine mit den Erben vereinbarte Vergütung erst ganz am Schluss entnehmen kann und Abschläge deswegen so nicht möglich sind.

Papenmeier: Hier ist vom Nachlassverwalter und nicht Nachlasspfleger die Rede.

TL, ja, Nachlassverwalter. Das ändert aber nichts an der Frage.

Na ja...ob Nachlassverwalter oder Nachlasspfleger macht hier einen ganz wesentlichen Unterschied!

Der Nachlasspfleger kann mit den in der Verfügungsmacht durch die NLP nicht beschränkten Erben auch schon vor Aufhebung der Pflegschaft eine vereinbarte Vergütung dem Nachlass entnehmen. Der Nachlassverwalter nicht, weil die Erben keine Verfügungsmacht haben und der NLV zudem so nicht evtl. vorhandene Gläubiger benachteiligen darf.

Aber ganz grundsätzlich ist es natürlich egal, wenn man nur nach der Benachrichtigungspflicht des Nachlasssgerichts fragt. Die besteht nämlich in keinem der Fälle.

Es ging auch nicht um eine Pflicht, sondern um ethisches Verhalten, wenn die Gefahr besteht, dass ein Beteiligter eine uninformierte Entscheidung trifft.

Zitat von Papenmeier

Es ging auch nicht um eine Pflicht, sondern um ethisches Verhalten, wenn die Gefahr besteht, dass ein Beteiligter eine uninformierte Entscheidung trifft.

Also jetzt muss ich mich wirklich fragen, wie oft dann wohl ein Gericht eine Hinweispflicht haben soll. Dann muss man jeden Bürger unter Betreuung stellen! Und by the way: Wer sagt denn, dass die Vereinbarung negativ für den Erben ist?