Grundbuchberichtigung Konkurrenz öffentliches und handschriftliches Testament

Ich würde auch einen Erbschein verlangen. Das öffentliche Testament weist die Erbfolge nicht ausreichend nach.
Die Beschränkung der Verfügungsbefugnis eines Miterben (durch die TV) kann das Testament nicht nachweisen. Diese beruht auf privatschriftlicher Verfügung.
Daher ist m.E. ein Erbschein erforderlich.

Sehe ich auch so. Zum umgekehrten Fall (TV durch privatschriftliches Testament aufgehoben) gibt es eine Entscheidung des OLG Hamm, Beschluss vom 06. September 2012 – I-15 W 260/12 –, Rpfleger 2013, 23

Ich schließe mich mit einer eigenen Frage an:

Es liegt ein handschriftliches Ehegattentestament vor. Grober Inhalt: Gegenseitige Erbeinsetzung, Stiefsohn (des Mannes) bzw. Sohn (der Frau) soll Vorerbe sein, eine Enkelin Nacherbin.
Nach dem Tod des Mannes beantragt die Frau einen Erbschein und gibt an, das Testament sei unwirksam, da es von einem Dritten geschrieben und von den Ehegatten nur unterschrieben worden sei. Es wird vom Rechtspfleger ein Erbschein nach gesetzlicher Erbfolge erteilt.
Die Frau macht in der Folge ein weiteres notarielles Testament (grober Inhalt: Sohn ist Vorerbe, diverse Enkel sind Nacherben), das mir jetzt, nach ihrem Tode zur Grundbuchberichtigung vorliegt.
Ich war spontan der Ansicht, dass ich nach der Frau keinen Erbschein brauche, weil durch den Erbschein des Ehemanns die Rechtsauffassung des Nachlassgerichts zur (Un-)Wirksamkeit des handschriftlichen Testaments klar ist. Die Frau hat in ihrem späteren Testament auch ausdrücklich alle früheren Verfügungen widerrufen, sodass das handschriftliche Testament selbst dann nicht maßgeblich wäre, wenn es seinerzeit doch (allein) von der Erblasserin geschrieben worden wäre.
Andererseits regelt dieser Erbschein nun mal nur die Erbfolge nach dem Mann und es liegen sowohl ein handschriftliches, als auch ein notarielles Testament vor.

Ich meine immer noch, dass ich keinen Erbschein brauche, wäre aber für ein wenig positive Verstärkung dankbar.