Versäumte Freigabe Miteigentumsanteil

Da mit der Aufhebung des Insolvenzverfahrens die Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis hinsichtlich des schuldnerischen Vermögens, sofern wie vorliegend nichtverwertet, von Gesetzes wegen wieder an den Schuldner zurück fällt, halte ich eine derartiges Ersuchen an das Grundbuchamt für unprobleamtisch.

Zitat von TriHase

Jedoch ist mir unklar, auf welcher Grundlage das Ersuchen gestützt werden könnte, da ja eine Freigabe de facto nie erfolgt ist.

Mit Aufhebung des Verfahrens erlangt der Schuldner die Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis zurück. Der Schuldner ist befugt einen Löschungsantrag zu stellen, siehe HeiKo § 200, Rn.5.

Zitat von TriHase

Die Voraussetzungen für eine Nachtragsverteilung dürften ebenfalls nicht (mehr) erfüllt sein.

Wie kommst Du darauf ? Die Erteilung der RSB ist kein Grund zur Verweigerung der NTV, so jedenfalls lese ich IX ZB 74715, Rn. 21 Die fälschliche Einschätzung des Verwalters bezüglich des Wertes auch nicht, IX ZB 111/10, Rn. 22.

äh, also als Grundbuchrechtspfleger wäre dem an den an das GBA gerichteten Anrag wohl stattzugeben.
Also InsO-rpfl. würd ich mir die Sache noch mal genau ansehen.......

In den Fällen der allgemeinen Aufhebung oder Modifizierung des Insolvenzbeschlags (etwa Aufhebung einer vorläufigen Verfügungsbeschränkung, Aufhebung des Verfahrens, Einstellung des Verfahrens), ist das Insolvenzgericht entsprechend Abs. 2 S. 1 von Amts wegen verpflichtet, um die Löschung zu ersuchen, soweit ihm zu Unrecht fortbestehende Eintragungen des Insolvenzvermerks im Grundbuch bekannt sind (Uhlenbruck/Zipperer Rn. 24).
(BeckOK InsO/Farian, 19. Ed. 15.1.2020, InsO § 32 Rn. 22)

Das Insolvenzgericht ist von Amts wegen verpflichtet, um die Löschung des Sperrvermerks zu ersuchen, sobald ihm zu Unrecht fortbestehende Eintragungen des Insolvenzvermerks im Grundbuch bekannt werden (§ 32 Abs 2 S. 1 entspr), also wenn der Insolvenzeröffnungsbeschluss aufgehoben wird, bei Aufhebung des Verfahrens (§ 200 Abs 2 S. 3), bei Verfahrenseinstellung (§§ 211 Abs 1, 213) und bei Aufhebung der Fremdverwaltung unter nachträglicher Anordnung uneingeschränkter Eigenverwaltung (§§ 271, 270 Abs 3 S. 3).
(Uhlenbruck/Zipperer, 15. Aufl. 2019, InsO § 32 Rn. 24)

Ersuchen an das GBA ist unproblematisch möglich.

Der Hintergrund der Angelegenheit dürfte sein, dass die Eintragung auf Ersuchen nichts kostet.

Zitat von TriHase

Dass eine NTV grundsätzlich auch nach Erteilung der RSB möglich ist, bezweifele ich nicht.
Die Frage ist für mich nur, ob § 203 Abs. 1 Nr. 3 InsO überhaupt einschlägig ist...?

Der Wert des Grundstückes bzw. Miteigentumsanteils wurde von IV nicht falsch eingeschätzt.
Es ist nach wie vor nicht verwertbar. Der Absicht, dieses an den Schuldner freizugeben, hat er nur während des Insolvenz- und Restschuldbefreiungsverfahrens keine Taten folgen lassen...

Äh hallo ! natürlich wäre eine Anordunung der Nachtrgsverteilung für Dich einschlägig ! wenn der Sperrvermerkt weiter existiert oder infolge der Nachtragsverteilung eingetragen wäre. Wozu sind denn die Sperrvermerke sonst da ???