Nicht belegte Ausgaben §55 InsO

Ich verstehe dich so, dass das Gericht dich mit der Erstellung eines Gutachtens beauftragt hat. Du musst alles was dir auffällt ins Gutachten schreiben.

Das Gericht muss dann anhand deines Gutachtens entscheiden wie es weiter vorgeht.

Abzug von der Vergütung?
Ausführlicher Prüfungsvermerk?
Sonderinsolvezverwalter?
Entlassung nach § 59 InsO und Bestellung eines neuen Insolvenzverwalters?
Akte den Richtern vorlegen, damit die das bei neuen Bestellungen wissen?
Maßnahmen in anderen Verfahren (z.B. Zwischenrechnungslegung anordnen) ergreifen?

Was steht denn dann in der Buchhaltung als Buchungstext? „Sammelüberweisung“?

Wenn Löhne gezahlt werden, müsste man doch auch die darauf entfallenden Lohnnebenkosten ermitteln können.

Eventuell gibt es andere regelmäßige Zahlungen (Miete und Leasing).

Wie redet sich den der Verwalter heraus? Es müsste doch in seinem Interesse sein, durch eigene Mitarbeit ein bisschen was beizutragen. Beim Finanzamt bekommt man auf Anforderung einen Kontoauszug bis mehrere Jahre zurück.

Aber die Belege die Einnahmen betreffend sind vorhanden, nur so und natürlich auch zur Bestimmung der Berechnungsmasse..., oder?

Zitat von Hasso

Zitat von La Flor de Cano

Aber die Belege die Einnahmen betreffend sind vorhanden, nur so und natürlich auch zur Bestimmung der Berechnungsmasse..., oder?

Bis auf die Belege eines nur wenig verwendeten Kontos sind sämtliche anderen Belegordner vernichtet worden. Die Berechnungsmasse wird aus der InsO-Buchhaltung abgeleitet.

spart Einlagerungskosten.....

Und ich dachte immer, dass es bei Schuldnern verdächtig häufig unter dem Dachstuhl brennt oder aber der Keller absäuft.

Zitat von Hasso

Zitat von La Flor de Cano

Aber die Belege die Einnahmen betreffend sind vorhanden, nur so und natürlich auch zur Bestimmung der Berechnungsmasse..., oder?

Bis auf die Belege eines nur wenig verwendeten Kontos sind sämtliche anderen Belegordner vernichtet worden. Die Berechnungsmasse wird aus der InsO-Buchhaltung abgeleitet.

Von den meisten Belegen wird sich bei den Banken Zweitschriften fertigen lassen können.
Wenn er stur bleibt, wird das Gericht wohl versuchen müssen ihn mit Zwangsgeld zu brechen.
Dein Sachverhalt ist so auffällig, dass ich an deiner Stelle sofort das Gericht informieren würde. Vielleicht müssen die ja auch in anderen Verfahren aktiv werden und haben es noch nicht gemerkt.

Wenn eine Inso-Buchhaltung vorhanden ist, müsste diese doch die Ausgaben enthalten .

Mir erscheint das Ganze jetzt auch sehr merkwürdig. Dass bei großen und/ oder langwierigen Verfahren mal etwas fehlt, kann passieren. Sollte nicht, aber kann vorkommen. Dann sollte aber wenigstens der Versuch gemacht werden, die fehlenden Belege durch andere Unterlagen bzw. glaubhafte Angaben zu belegen.

Man könnte hier mit ein bisschen guten Willen noch einige Verrenkungen machen. Zum Beispiel anhand der Kalkulation hochrechnen, welcher Gewinn sich aus Umsatz/Materialquote/sonstige Kosten ergibt. Aber eigentlich sehe ich ein derartiges Entgegenkommen bei der Haltung des Verwalters als nicht berechtigt an.

Ist der Verwalter seinen Verpflichtungen nach §155 InsO nachgekommen? Ich weiß, dass ersetzt die Belege nicht, aber man kann dann wenigstens auf die sonstige Sorgfalt schließen.

Dürfte ich eine Zwischenfrage stellen, die mich interessiert? Auf welcher Grundlage würden denn nicht belegte Ausgaben von der Vergütung abgesetzt?

Zitat von seriöse Person

Dürfte ich eine Zwischenfrage stellen, die mich interessiert? Auf welcher Grundlage würden denn nicht belegte Ausgaben von der Vergütung abgesetzt?

Eigentlich nicht. Lediglich delegierte Aufgaben, die Regelaufgaben des Verwalters sind, können von der Vergütung abgesetzt werden, BGH vom 19.04.2012, IX ZB 23/11. Da müsste der IV anhand der Buchungslisten erläutern, welche Übertragung gerechtfertigt war.

Ansonsten kann von der Vergütung nichts abgesetzt werden, wobei schon die Bestimmung der Berechnungsmasse ohne Belege nicht nachprüfbar ist. Ergeben sich mögliche Schadenersatzansprüche sind diese gerichtlich geltend zu machen über einen Sonderinsolvenzverwalter, sofern es sich um einen Gesamtschaden handelt, also die Kette § 60 InsO -> § 92 InsO.

Oder aber die Gläubigerversammlung verzichtet auf den Sonderinsolvenzverwalter....

Zitat von Hasso

Nach 15 Jahren wird es mit Zweitschriften schwer. Zwangsgelder wären angebracht, falls keine Stellungnahme kommt. Davon gehe ich jetzt aber mal nicht aus. Aber weg ist weg ... und wenn ich nicht weiß, für was ich Geld ausgegeben habe, weil ich nur noch "Div. Kred." sehe, kann selbst der gutwilligste Verwalter keinen Zweitbeleg beschaffen.

Puh, man sollte doch ab einem gewissen Zeitraum besser Zwischenrechnungslegungen verlangen bzw. als IV anregen, damit so etwas nicht so leicht passieren kann. Wir waren da auch immer etwas nachlässig. Zum Glück hatten wir so einen Fall noch nicht.

Zitat von La Flor de Cano

Zitat von seriöse Person

Dürfte ich eine Zwischenfrage stellen, die mich interessiert? Auf welcher Grundlage würden denn nicht belegte Ausgaben von der Vergütung abgesetzt?

Eigentlich nicht. Lediglich delegierte Aufgaben, die Regelaufgaben des Verwalters sind, können von der Vergütung abgesetzt werden, BGH vom 19.04.2012, IX ZB 23/11. Da müsste der IV anhand der Buchungslisten erläutern, welche Übertragung gerechtfertigt war.

Ansonsten kann von der Vergütung nichts abgesetzt werden, wobei schon die Bestimmung der Berechnungsmasse ohne Belege nicht nachprüfbar ist. Ergeben sich mögliche Schadenersatzansprüche sind diese gerichtlich geltend zu machen über einen Sonderinsolvenzverwalter, sofern es sich um einen Gesamtschaden handelt, also die Kette § 60 InsO -> § 92 InsO.

Oder aber die Gläubigerversammlung verzichtet auf den Sonderinsolvenzverwalter....

Das wäre die verkürzte Fassung der Haftung nach § 60 InsO und sie funktioniert ohne Einschaltung eines SIV etc. solange der IV mitzieht, weil er selbst einsieht, dass er hier Mist gebaut hat. Also im Kern unter zwei Bedingungen:
-) Der IV kann es verkraften
-) Er legt Wert auf ein ungestörtes Verhältnis zum InsG

In der Sache ist klar: Jede nicht hinreichend nachvollziehbare Abverfügung aus der Masse führt zu einem Ersatzanspruch gegen den IV in gleicher Höhe. Und dann kann man den Aufwand noch durch SIV und gerichtliche Durchsetzung erhöhen, wenn man will oder es erforderlich ist.

Mit freundlichen Grüßen
AndreasH

Zitat von La Flor de Cano

Zitat von seriöse Person

Dürfte ich eine Zwischenfrage stellen, die mich interessiert? Auf welcher Grundlage würden denn nicht belegte Ausgaben von der Vergütung abgesetzt?

Eigentlich nicht. Lediglich delegierte Aufgaben, die Regelaufgaben des Verwalters sind, können von der Vergütung abgesetzt werden, BGH vom 19.04.2012, IX ZB 23/11. Da müsste der IV anhand der Buchungslisten erläutern, welche Übertragung gerechtfertigt war.

Ansonsten kann von der Vergütung nichts abgesetzt werden, wobei schon die Bestimmung der Berechnungsmasse ohne Belege nicht nachprüfbar ist. Ergeben sich mögliche Schadenersatzansprüche sind diese gerichtlich geltend zu machen über einen Sonderinsolvenzverwalter, sofern es sich um einen Gesamtschaden handelt, also die Kette § 60 InsO -> § 92 InsO.

Oder aber die Gläubigerversammlung verzichtet auf den Sonderinsolvenzverwalter....

Eigentlich hat der BGH das doch sogar erweitert auf Beträge, die der Verwalter unberechtigt für die Bezahlung externer Fachleute aus der Masse entnommen hat (BGH, Beschluss vom 21. September 2017 - IX ZB 28/14 -, Rz. 13). Das müssen ja nicht unbedingt nur Entlastungen von Regelaufgaben sein.