Zweitschuldnerhaftung / Masseverbindlichkeit oder Insolvenzforderung

  • Insolvenzverfahren beruht zunächst auf einem Fremdantrag; zeitlich darauffolgend stellt die Insolvenzschuldnerin noch einen eigenen Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens.

    Im daraufhin eröffneten Insolvenzverfahren werden der antragstellenden Gläubigerin die Kosten für den Fremdantrag in Rechnung gestellt, wonach diese die Rechnung der Justizkasse bezahlt.

    Die Gläubigerin verlangt nunmehr die Erstattung der Zahlung aus der Insolvenzmasse, da es sich bei allen Verfahrenskostennach § 54 InsO um Masseverbindlichkeiten handelt.

    Meines Erachtens ist die Erstattungsforderung eine Insolvenzforderung im Sinn des § 38 insO, weil das begründete Ereignis (Antragstellung) bereits vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens angelegt war.

    "Für das Universum ist die Menschheit nur ein durchlaufender Posten."

  • Ich teile Deine Bedenken nicht (MüKoInsO/Hefermehl, 4. Aufl. 2019, InsO § 54 Rn. 12, 16). Wenn das Verfahren aufgrund des Antrags des Gläubigers eröffnet wurde, hat er eine Masseforderung.

    Edit: LFdC war schneller.

    Es wäre dumm zu versuchen, an Gesetzen des Lebens zu drehn. (Peter Cornelius in: Segel im Wind)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!