Wenn 2019 noch das eröffnete Verfahren betrifft, sehe ich keinen Grund, warum das kein Grund für eine Nachtragsverteilung sein sollte. Dann muss das Finanzamt das Geld wieder an den Treuhänder auszahlen.
Naja, ich weiß nicht. Aufgrund der Tatsache, dass noch keine Nachtragsverteilung angeordnet war, hat das FA ja tatsächlich zu Unrecht an ihn ausbezahlt, das wurde durch seine Rückzahlung lediglich korrigiert. Der Anspruch besteht deswegen doch trotzdem noch.
Okidoki, normalerweise müsste man dem Treuhänder aufs Dach steigen, dass der einfach so zurückzahlt ohne eine NTV zu beantragen. Ich werde die jetzt mal von Amts wegen anordnen und sehen, wie sich das Finanzamt verhält.
Erst einmal ist die Masse ungerechtfertigt bereichert und der TH hat an das FA zurückgezahlt. Solange das FA jetzt nicht mit eigenen Forderungen verrechnet bzw. an den Schuldner ausgezahlt hat, sollte eine NTV möglich sein.
Warum man stante pede auf so ein Schreiben reagiert, wird das sahnige Geheimnis des TH bleiben.
Okidoki, normalerweise müsste man dem Treuhänder aufs Dach steigen, dass der einfach so zurückzahlt ohne eine NTV zu beantragen. Ich werde die jetzt mal von Amts wegen anordnen und sehen, wie sich das Finanzamt verhält.
Würde ich genauso machen - einschließlich des auf dem Dach steigen ...
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
