Belehrung bei Teilungsversteigerung Insolvenz-Pfändung

Da es sich in beiden Fällen im Kern um eine "normale" Teilungsversteigerung handelt, ist meines Erachtens ganz normal nach § 180 ZVG zu belehren.

Zu Frage 2: Eine Pfändung des Auseinandersetzungsanspruchs macht aus der Teilungsversteigerung keine Forderungsversteigerung.
§ 30a ZVG scheidet damit aus. Zum Einstellungsantrag eines Pfändungsschuldners siehe Stöber/Kiderlen ZVG § 180 Rn. 220-223.

Der insolventen Eigentümerin stellst du gar nichts zu. Die hat in diesem Fall kein Antragsrecht. Der Insolvenzverwalter hat ja ihre Stelle eingenommen und stellt den Antrag. Die Insolvenzschuldner sind eigentlich keine Beteiligten gem. § 9 ZVG. Allerdings bekommen die das von mir mit einfacher Post übersandt.

Zitat von Sissi

Ich habe gerade nochmal im Dassler/ Schiffhauer zu §180 RdNr.86 ,87 nachgelesen, da sind zumindest die Einstellungsmöglichkeiten bei einer Teilungsversteigerung durch einen Pfändungsgläubiger gut beschrieben.
Einstellung ist hiernach möglich, wenn der Antragsgegner gegenüber dem das Verfahren betreibenden Pfändungsgläubiger vorträgt, dass er die Forderung innerhalb der Einstellungsfrist begleichen wird. Mir war nur nicht klar, ob hier die Belehrung nach § 180 IIZVG ausreicht, da diese nichts zu einer solchen Einstellungsmöglichkeit sagt.

Das passt bloß nicht. Da du ja den Insolvenzverwalter als Antragsteller und nicht einen Pfandgläubiger hast.

Oh. Entschuldige. Der Pfändungsgläubiger tritt auch hier in die Rechte des Pfändungsschuldners ein. Auch er tritt an die Stelle des Miteigentümers. Allerdings wird er hier, anders als beim Insolvenzverwalter, Antragsgegner. Er darf keine Anträge stellen, die das Recht des Pfändungsgläubigers beeinträchtigen würde. Ob der Pfändungsschuldner einen Antrag nach 180 II stellen darf, und damit die Belehrung notwendig ist, ist streitig. Stöber sagt, dass der Antrag zulässig ist, aber die besonderen Interessen des Pfändungsgläubigers bei der Entscheidung zu berücksichtigen sind. Rdnr. 220 zu § 180.