Dienstbarkeit für Versorger - wie ist Eure Prüfungsintensität?

Folgender Fall:

Grundstückseigentümer sind demente Mutter M sowie Kinder K1 und K2. K1 ist Betreuer mit der Befreiung von den üblichen Sachen, weil Sohn; K2 ist Ersatzbetreuerin.
Versorger Stadtwerke GmbH verlangt beschränkte persönliche Dienstbarkeit (Leitungsrecht) und beruft sich auf einen Vertrag, der ihr einen Anspruch gewähre. K1 und K2 haben als Miteigentümer schon bewilligt.

Jetzt soll ich die Genehmigung einholen. Wie läuft das praktisch? § 181 BGB liegt ja nicht vor, weil "gleichgerichtetes Handeln", ebensowenig dann natürlich 1795.
Antrag auf Genehmigung Betreuungsgericht.

Ich schicke:
Unterschriftsbeglaubigte Dienstbarkeit von K1 im Namen von M als Betreuer, unter Beifügung des Betreuerausweises und
Stellungnahme des Versorgers bzw. Aufforderung.

WIe intensiv wird so etwas geprüft? Lässt man es auf eine Klage des Versorgers ankommen ("es könnte ja sein, dass deren Anspruch gar nicht besteht..."); wird berücksichtigt, dass K1 und K2 ja auch schon ihre eigenen Interessen "beeinträchtigt" haben durch ihrerseitige Bewilligung?

Wie soll ich das am besten vorlegen? Soll ich K2 vorsorglich auch Stellungnahme abgeben lassen?

Danke für Praktikertipps.

Klar, unentgeltlich geht nicht.
Aber bei der Frage, ob ein Anspruch besteht aus einem vorgelegten Vertrag:
Prüft das Gericht zB Verjährung/ordnungsgemäße Vertretung des Versorgers/ob die Dame noch geschäftsfähig war, als sie es selbst unterschrieb?
Oder kann das Gericht nach seinem Ermessen bei einigermaßen plausiblen Verträgen nach der Lebenserfahrung davon ausgehen, dass solche Rechte in solchen Konstellationen durchaus bestellt werden müssen?

Müssen sie natürlich nicht stets; aber die Verträge sehen das in der Regel vor (so auch hier). Die Frage ist, ob dann, wenn ein eindeutiger Vertrag vorliegt, das Betreuungsgericht ggf. Kündigungsmöglichkeiten/Anfechtung/307 ff BGB in den Raum stellt, selbst wenn keine Anhaltspunkte dafür vorliegen?

Zitat von 45

Richtig abwehren könnte man die Einwirkung nicht, 12 NAV, 8 AVBWasserV, 76 TKG.

Das ist der Punkt, den ich machen wollte und auf den ich mit "Lebenserfahrung", wenn auch untechnisch, verwies.

Ich lege das einmal im Prinzip wie folgt vor:
Der Versorger verlangt, es sei eine DIenstbarkeit zu bewilligen wie folgt:...
Der Versorger beruft sich auf eine Pflicht aus dem beigefügten Vertrag wie folgt:...
Der Versorger erklärt, wenn die Dienstbarkeit nicht bestellt werde, dann passiere folgendes:...
Der Betreuer und der Ergänzungsbetreuer haben, in ihrer Eigenschaft als Miteigentümer, insoweit aus eigenem Recht, selbst bereits entsprechende Bewilligungen abgegeben, also ihr eigenes Vermögen derselben Belastung unterworfen wie die nunmehr beabsichtigte Belastung.

Dann schauen wir einmal. Das kann ja jeweils im Einzelfall weiter substantiiert werden.