Konkursordnung und Nachtragsverteilung

Was soll den hier der Vermögenswert für die Masse sein? Ein Handgeld von 300,00 EUR?

Das LG München I, 22.08.2017, 14 T 11732/17 hat u.a. festgehalten, dass:

1. Bei der Entscheidung über die Anordnung der Nachtragsverteilung ist zu berücksichtigen, ob die zur Nachtragsverteilung anstehenden Beträge oder Gegenstände in einem adäquaten Kosten-Nutzungsverhältnis zum Aufwand und Umfang der Nachtragsverteilung stehen. (redaktioneller Leitsatz)
2. Steht nur eine geringfügige Masse zur Verteilung zur Verfügung, kann von der Anordnung der Nachtragsverteilung mangels Rechtsschutzbedürfnisses abgesehen werden. (redaktioneller Leitsatz)

weiter unten in der Entscheidung der Hinweis auf eine Rechtsprechung für die KO: Lohnt sich die Verteilung angesichts der geringen Verteilungsquote nicht, so ist die Nachtragsverteilung wegen des mit ihr verbundenen Aufwands aus verfahrensökonomischen Gründen abzulehnen (LG Osnabrück, KTS 1957, 142; Parsch, KTS 1956, 148; (MüKo-InsO/Hintzen, § 203 Rn. 25).

Siehe auch Kuhn/Uhlenbruck 11. Auflage; Konkursordnung, § 166 Rn. 7

Wer will denn was vom Registergericht?

Soll ein Liquidator bestellt werden, weil etwas zu löschen ist, was im Konkursverfahren nicht gelöscht wurde oder soll Geld eingezogen und verteilt werden - ich denke, dass Nachtragsliquidation und Nachtragsverteilung unterschiedliche Zielsetzungen haben und das Registergericht bestellt macht die Nachtragsliquidation doch nur auf Antrag der Gesellschafter mit, wenn nachträgliche Vermögenswerte auftauchen, die unter den Gesellschafter zu verteilen sind und nicht an (ehemalige) Gläubiger fließen sollen.

Ich "kenne" solche Anstrengungen der Gesellschafter, wenn mangels Masse eingestellt wurde und die Gesellschafter einen vom KO-Verwalter für nicht werthaltig angesehene Forderung doch noch "ausgequentscht" werden soll.

.....
Als Rechtspfleger mit Konkurserfahrung sind mir solche Anträge auch in den Jahren 1998 bis 2010 vorgekommen. Sinn macht die Bestellung eines Nachtragliquidators dann, wenn tatsächlich noch ein verwertbarer Massegegenstand auftaucht der zur Konkursmasse gezogen werden kann.
Warum die jetzt „entdeckte Grundschuld“ nicht schon vor Jahren vom KV entdeckt und bewertet worden ist, müßte man aus der bereits weggelegten KO Akte feststellen.
Ist diese Grundschuld ohne Wert, weil diese zB. einen zu schlechten Rang im Grundbuch hat und eine Verwertung keinen Massezufluss verspricht, hätte ein Nachtragsliquidator m.E. nur die Aufgabe eine Löschungsbewilligung zu erteilen.
Sollte ein geringer Euro Betrag eingezogen werden können, wurde diese zumeist auf die nicht vollständig erfolgte Auslagenerstattung des KV festgesetzt ohne die Schlussverteilung nachträglich abzuändern.....

Zitat von Luedenscheid42

.....
Als Rechtspfleger mit Konkurserfahrung sind mir solche Anträge auch in den Jahren 1998 bis 2010 vorgekommen. Sinn macht die Bestellung eines Nachtragliquidators dann, wenn tatsächlich noch ein verwertbarer Massegegenstand auftaucht der zur Konkursmasse gezogen werden kann.
Warum die jetzt „entdeckte Grundschuld“ nicht schon vor Jahren vom KV entdeckt und bewertet worden ist, müßte man aus der bereits weggelegten KO Akte feststellen.
Ist diese Grundschuld ohne Wert, weil diese zB. einen zu schlechten Rang im Grundbuch hat und eine Verwertung keinen Massezufluss verspricht, hätte ein Nachtragsliquidator m.E. nur die Aufgabe eine Löschungsbewilligung zu erteilen.
Sollte ein geringer Euro Betrag eingezogen werden können, wurde diese zumeist auf die nicht vollständig erfolgte Auslagenerstattung des KV festgesetzt ohne die Schlussverteilung nachträglich abzuändern.....

Yepp, genauso ist dies zu sehen ! Ich würde die "Werthaltigkeit" der Grundschuld prüfen. Sofern sie wertlos ist, mag dann dem GBA mitgeteilt werden, dass von der Anordnung einer Nachtragsverteilung konursgerichtlicherseits abgesehen wird.