Vollstreckungsbescheid - Kosten vergessen

Hallo!
Ich habe jetzt auch gerade ein Verfahren von einem zentralen Mahngericht bekommen, wo der RA durch ein Schreibversehen (in Zeile 46 wurde Ziffer 4 statt Ziffer 2 eingetragen - was auch immer das heißt??) seine Rechtsanwaltsgebühren nicht geltend gemacht hat. Er hatte beim Mahngericht die Berichtigung des VB beantragt und nun liegt das Verfahren mit einem entsprechenden Antrag nach §§ 103 ff. ZPO bei mir auf dem Tisch.

@Marple: Wenn ich als Streitgericht zuständig bin, was nehme ich denn als Kostengrundentscheidung?? Der Kfb beginnt bei mir immer mit "Die nach der Kostenentscheidung des AG ... vom ... ".

Bin ratlos und für jeden Hinweis dankbar!!

Hab auch die Entscheidung aus #14 (BGH NJW 1991, 2084) gelesen und wenn ich mich da nicht ganz verlesen habe, betrifft diese nur die Festsetzung nach § 19 BRAGO bzw. § 11 RVG. In diesen Fällen habe ich auch kein Problem damit als Streitgericht festzusetzen.
Kann ich die Übernahme des Verfahrens denn einfach so ablehnen und die Akte zurückschicken?!?

Vielen Dank für die schnelle Antwort!! Dann bin ich ja mal gespannt, ob der Kollege sich damit geschlagen gibt .
Frohe Weihnachtstage!

Oh nein, jetzt hab ich die Akte schon wieder auf dem Tisch. Der Kollege des ZEMA schreibt mir die Akte wieder zu mit dem Vermerk, dass der Vollstreckungsbescheid die Kostengrundentscheidung sein soll. Bei Vollstreckungskosten hätte ich da ja auch kein Problem, aber für eine Festsetzung nach § 104 ZPO hätte ich irgendwie gern einen Satz wie "Der Antragsgegner trägt die Kosten des Verfahrens." oder so.
Liege ich damit so falsch ?? Problematisch dürfte es werden, wenn ich die Übernahme dann wieder ablehne: ZEMA aus dem Südwesten, ich im hohen Norden --> das gibt wohl kein gemeinsames OLG, welches über die Zuständigkeit entscheidet ?!?

Zitat von Sonnenblume

Problematisch dürfte es werden, wenn ich die Übernahme dann wieder ablehne: ZEMA aus dem Südwesten, ich im hohen Norden --> das gibt wohl kein gemeinsames OLG, welches über die Zuständigkeit entscheidet ?!?

bin mir nicht sicher, aber vielleicht:guckstduh § 36 II ZPO was die Zuständigkeitsfrage angeht.

Danke, habe grad mal reingeguckt. Und ich dachte, ich bringe meinen ersten Fall zum BGH ...

Das hab ich auch mal gedacht, bis ich die Akte vom BGH mit dem Hinweis auf Abs. 2 zurückbekommen habe. Die hätten auch schreiben können, "wer AUCH Abs. 2 lesen kann, ist klar im Vorteil"

Na, dann sind wir ja schon zu zweit !

Habe beim Nachlesen übrigens im Zöller gefunden, dass der VB kein geeigneter Titel für das Verfahren nach § 104 ZPO ist (dort Rn. 2, 21) ist. "Unser" OLG hat danach auch schon entschieden, dass diese Kosten in Ergänzung des Kfb festgesetzt werden können. Werde gleich mal in die Entscheidung schauen, wer denn dann diese nachträgliche Festsetzung vornehmen soll. Dann hab ich ja auch schon die Begründung für die Ablehnung der Übernahme des Verfahrens.

Na toll, jetzt habe ich die Akte vom OLG wieder und die sagen, weder das ZEMA noch ich haben rechtskräftige Erklärungen zu unserer Unzuständigkeit abgegeben, weil beide nicht den Antragsgegner in das Verfahren einbezogen haben. Nur vorsorglich merkt das OLG an, dass nach dem jetzigen Stand wohl ich für die Entscheidung zuständig wäre, weil der Antragsteller ja die Verweisung seines Antrages an mein AG beantragt hat. Natürlich hat er das! Ds ZEMA hat ihm ja geschrieben, dass es sich für örtlich unzuständig hält und angefragt, ob eine Verweisung an das AG ... beantragt wird.
Nun soll ich also entscheiden. Nach nochmaliger Recherche habe ich sogar noch eine aktuellere Entscheidung gefunden, die genau meinen Fall betrifft und natürlich meine Meinung stützt (falls es interessiert: OLG Nürnberg, JurBüro 2006, 141). Ich würde den Antrag also mangels Zuständigkeit zurückweisen.
So (tatata), nun meine Frage:
Muss / Sollte ich dem Antragsteller-Vertreter nochmals rechtliches Gehör gewähren, bevor ich zurückweise?
Der wird sich wahrscheinlich an den Kopf fassen, aber er hätte dann ja zumindest die Möglichkeit, den Antrag zurückzunehmen und ihn ggf. neu beim ZEMA zu stellen, oder?
Bin für jegliche Anregungen / Meinungsaustausch dankbar!!

BGH, Beschluss vom 25. 2. 2009 - Xa ARZ 197/08 NJW-RR 2009, 860:

Ist die Sache nicht an das Prozessgericht abgegeben worden, verbleibt es für die nachträgliche Titulierung nicht in den Vollstreckungsbescheid aufgenommener Kosten des Verfahrens bei der Zuständigkeit des Mahngerichts, das den Vollstreckungsbescheid entsprechend zu ergänzen hat. Dies gilt unabhängig davon, ob die Kosten mit dem Mahnbescheid geltend gemacht worden sind.