Kosten nicht im Pfüb geltend gemacht, jetzt jedoch § 788?

mit Antragstellung des PfÜBs sind die Gebühren entstanden. Da du den PfÜB erlassen hast, spricht nichts gegen die Erstattungsfähigkeit nach § 788 ZPO.
Dass der Gl. bei Antragstellung kein Pfandrecht hinsichtlich der Gebühren erlangen wollte, war seine Entscheidung (oder Vergesslichkeit).....

Ich hätte grundsätzlich keine Probleme mit dem Antrag.

Ich schließe mich WinterM an.

Ebenso keine Bedenken.

Auch von mir Zustimmung

Naja was anderes außer Zustimmun gkanns auch von mir nicht geben... ich gehör zu den bösen RAen, die selbst die im Pfüb geltend gemachten Vollstreckungskosten per § 788 titulieren lassen, sollte sich die Forderung (erst) mal nicht einbringen lassen... zur "Freude" meines Vollstreckungsgerichts, welches (nicht von mir!) derzeit absolut abgesoffen ist... (Pfüb nach ca. 9 Monaten, § 788 hat bei mir jetzt 1 Jahr gedauert... *seufz*).

Klar, die Vollstreckungskosten sollen nach § 788 Abs. 1 mit der Vollstreckung geltend gemacht werden, der Pfüb ist aber keine Titulierung der Vollstreckungskosten, diese werden nur durch einen im Erkenntnisverfahren (rechtl. Gehör usw.) erwirkten Vollstreckungstitel - meist nach § 788 - tituliert. der Pfüb bewirkt nur die Pfändung und Überleitung vom Drittschuldner auf den Gläubiger (entweder an Zahlungs statt oder zur EInzuiehung)...

Zitat von Quantum

Naja was anderes außer Zustimmun gkanns auch von mir nicht geben... ich gehör zu den bösen RAen, die selbst die im Pfüb geltend gemachten Vollstreckungskosten per § 788 titulieren lassen, sollte sich die Forderung (erst) mal nicht einbringen lassen... zur "Freude" meines Vollstreckungsgerichts, ....

....

Es gibt durchaus Fälle, in denen die Titulierung der Zwangsvollstreckungskosten nach § 788 ZPO sinnvoll ist, z. B. wenn die Zwangsvollstreckung schon seit Jahren betrieben wird.

Für "dein" Vollstreckungsgericht hoffe ich allerdings, dass du nicht nach jedem Pfüb einen Antrag nach § 788 ZPO stellst...