Aufhören oder weitermachen? Alternativen?

In welchen Bereichen warst du denn bisher?

Ich zum Beispiel stand in den ersten 4 Monaten meiner Praxis auch echt vorm Absprung. Ich fand es am Amtsgericht ganz schrecklich, Kostenfestsetzung, Zivil, hat mir alles gar keinen Spaß gemacht. Zufriedener war ich dann erst auf dem (mittlerweile nicht mehr in dieser Form bestehenden Notariat) Grundbuchamt, in Nachlass und Betreuung. In dem Bereich habe ich dann auch gearbeitet, da war es dann auch durchaus mal viel Kontakt mit Eigentümern, viel Schriftwechsel. Da habe ich mich gesehen und dort bin ich dann auch hin.
Rückblickend war das aber auch viel den RechtspflegerInnen beim ersten AG geschuldet, denn außer Aktenlesen (die waren schon fertig bearbeitet) war da nicht viel zu tun.

Oder hast du schon alles hinter dir?
Im mittleren Dienst sehe ich dahingehend ehrlich gesagt noch weniger Entfaltungsspielraum, möglicherweise später außerhalb der Justiz, bei Notaren. Manchmal suchen auch Kommunen oder Landratsämter, da gibts im Forum einige Erfahrungsberichte oder Tipps. Ob du dort glücklicher wirst, werden wir dir aber nicht sagen können

Das tut mir leid. Vielleicht solltest Du Dir mal pro und contra-Punkte aufschreiben, die für oder gegen das Aufhören sprechen. Wenn ich es richtig gelesen habe, sind es ja "nur" noch 1,5 Jahre und ein FH-Abschluss kann nicht schaden. Da kommt man eventuell woanders im ÖD unter, muss ja nicht für immer sein,

Was könnte für das Aufhören sprechen
- es ist sowieso nicht zu schaffen ohne Durchfallen in 1,5 Jahren oder Burnout
- Du hast ein besseres Angebot oder nen richtigen Plan was kommt oder ejn fettes Erbe

Was könnte gegen das Aufhören sprechen
- Onlinestudium dürfte beendet sein oder zumindest weniger werden, vielleicht liegt Dir das mehr
- es ist wahrscheinlich, dass Du das Studium bis zum Abschluss schaffst, auch wenn es nicht Deine Welt ist. Danach kommt vielleicht ein anderes Studium.
- Du bist so lange Beamter bis Du raus geworfen wirst, nutze die Zeit um etwas anderes/passenderes zu finden. Rauswurf ist meist nur möglich wegen gesundheitlicher Probleme oder wenn die Leistungen erkennen lassen, dass das nicht mehr wird.

Viel Erfolg!

Äh so ganz klar wird nicht, was Deine Wünsche sind.
Du studierst nach dem 24/12 Modell, und hast daher erst 2 Monate Praxis "erlebt", und über 1 Jahr "fachwissenschaftliches Studium -> also Unterricht" hinter Dir.
Mit dem olnie-unterricht bist Du einer der corona-gef* Jahrgänge, ich sehe dies auch als ein großes Manko gegenüber der "Vorlesung", die anders als an einer Uni eben Lehrgespräch ist, was den Vorteil der FH bietet.
Die AnwärterInnen die ich im letzten Jahr in der Praxis hatte und im Begleitunterricht begleiten durfte, waren zwar nicht alle "online-geschädigt", aber es ist etwas anderes, als das Lehrgespräch, und sicherlich als Studienerfahrung auch nicht so prickelnd.

Aber Du schriebst:
"Zusammenfassend kann ich schon mal mit Sicherheit feststellen, dass ich die Arbeit unfassbar langweilig, gleichzeitig überfordernd, teils inhaltlich zu komplex finde und garantiert keinen Spaß daran haben werde."
Dies ist für mich nicht konsistent !
Inhaltlich komplex,aber langweilig, ach so, also wenn es weniger komplex wäre, könnte es weniger langweilig sein (seh ich als Rechtspraktiker genau umgekehrt, auch wenn in der Masse im Pensum die komplexen Dinge hat wiederum Zeit kosten).
Langeweile und Überforderung: passt nach meinem Dafürhalten null zusammen !

"Bösartige conclusio": willst Du etwas, was nicht komplex ist, Dich nicht überfordert und dabei nicht langweilig ist" ? Sollte dies so sein, würde mich die Antwort die Mitgliedschaft im Forum kosten
Nun mal nicht bösartig:
absolviere auf jeden Fall den nächsten langen Praxisabschnitt, ich hoffe auch für Dich, dass wieder Präsenzstudium stattfindet, und würfel dann neu (rona hat da ein sehr schönes statement abgegeben mit der pro- und contra-liste).
Vlt. findest Du Dich dann doch irgendwo in der Ausbildung wieder, oki, was mensch nach der Prüfung "bekommt" steht auf einem anderen Blatt.....
alles gute
Def

Tja, die Personalpolitik der Länder tut einiges dafür, dass dieser eigentlich ganz annehmbarer Beruf immer unattraktiver wird. Lediglich Corona und die fehlenden Sorgen um den Arbeitsplatz haben etwas Lichtblick geboten. Das dürfte aber auch in absehbarer Zeit rum sein.

Unabhängig davon hängt vieles vom Sachgebiet ab und dem Ausbilder. Wenn die Ausbildung in der Praxis nichts taugt, würde ich mich bei der Ausbildungsleitung beschweren.

Wenn du Chancen siehst, dass du das Examen bestehst, würde ich weiter machen. Es gibt genug Alternativen, wenn du fertig bist.
In den Vollstreckungsabteilungen (ZV, ZVG, Inso, Staatsanwaltschaft) dürftest du mehr Kontakt mit Bürgern haben und freier auf deren Eingaben antworten. Falls du da schon warst, würde ich vermutlich doch eher für einen Abbruch stimmen.

Es ist, wie es ist: ein Großteil unserer täglichen Arbeit besteht darin, Akten von einem Stapel ("unerledigt") so effizient wie möglich und gründlich wie nötig auf einen anderen ("erledigt") zu wuchten. Da ist viel, viel Routinezeug dabei, ohne das der tägliche Arbeitsanfall auch nicht zu bewältigen wäre. Und dann gibt es immer wieder die "Highlights" die rechtlich oder auch menschlich besonders herausfordernd sind, bei denen viel mit Beteiligten gesprochen oder schriftlich kommuniziert wird oder sehr ausführlich begründete Entscheidungen getroffen werden müssen.
Gerade diese Fälle sind dann aber das, was man wohl auch leicht als "inhaltlich zu komplex" oder "überfordernd" bezeichnen könnte, was du ja ebenfalls bemängelst.
Eine Alternative können Aufgabengebiete mit einem hohem Publikumsaufkommen, wie die Rechtsantragstelle sein. Viel Kommunikation, aber da sollte man ein dickes Fell haben und in der Lage sein, ungeordnete Sachvorträge in sinnvolle Anträge zu verwandeln.
Um mögliche Alternativen vorzuschlagen müsste man wissen, was für eine Art Tätigkeit dir denn so vorschwebt, was du an einem Beruf schätzen würdest. Das ist mir unklar.
Der mittlere Dienst wäre allenfalls (!) eine Lösung für das Problem der "Überforderung", aber sicherlich nicht für das der empfundenen Langeweile. Denn auch dort gilt: Routine, Routine, Routine.

Zitat von omawetterwax

Es ist, wie es ist: ein Großteil unserer täglichen Arbeit besteht darin, Akten von einem Stapel ("unerledigt") so effizient wie möglich und gründlich wie nötig auf einen anderen ("erledigt") zu wuchten. Da ist viel, viel Routinezeug dabei, ohne das der tägliche Arbeitsanfall auch nicht zu bewältigen wäre. Und dann gibt es immer wieder die "Highlights" die rechtlich oder auch menschlich besonders herausfordernd sind, bei denen viel mit Beteiligten gesprochen oder schriftlich kommuniziert wird oder sehr ausführlich begründete Entscheidungen getroffen werden müssen.
Gerade diese Fälle sind dann aber das, was man wohl auch leicht als "inhaltlich zu komplex" oder "überfordernd" bezeichnen könnte, was du ja ebenfalls bemängelst.
Eine Alternative können Aufgabengebiete mit einem hohem Publikumsaufkommen, wie die Rechtsantragstelle sein. Viel Kommunikation, aber da sollte man ein dickes Fell haben und in der Lage sein, ungeordnete Sachvorträge in sinnvolle Anträge zu verwandeln.
Um mögliche Alternativen vorzuschlagen müsste man wissen, was für eine Art Tätigkeit dir denn so vorschwebt, was du an einem Beruf schätzen würdest. Das ist mir unklar.
Der mittlere Dienst wäre allenfalls (!) eine Lösung für das Problem der "Überforderung", aber sicherlich nicht für das der empfundenen Langeweile. Denn auch dort gilt: Routine, Routine, Routine.

Dem schließe ich mich an. Sehr treffend auf den Punkt gebracht.

Manchmal im Leben ist ein Ende mit Schrecken besser als ein Schrecken ohne Ende.

Ich würde aber danach genau überlegen, was Du machen willst.

Im mittleren Dienst dürfte es aus meiner Sicht jedenfalls nicht besser werden. Hier werden sich die alten Probleme im neuen Gewand zeigen.

Von daher würde ich - und da kann ein Internetforum keine echte Hilfestellung bieten - mit Familie und Freunden offen überlegen, was Dir wirklich Spaß machen könnte und in welche Richtung Du Dich entwickeln möchtest.

Zitat von Schlechtspfleger

...
noch routinierter und "langweiliger" sein mag, aber wo die Chance besteht, besser abschalten zu können wäre das definitiv auch was für mich, denn ich mag es nur nicht, sowohl ständig am Limit meines Aufassungsvermögens zu sein als auch gelangweilt weil es nun mal keine leidenschaftliche Arbeit ist sondern nur Sicherheit bietet.
...

Es ist besser, wenn du aufhörst. Insbesondere für deine zukünftigen Kollegen!

Ich denke, worauf Araya hinauswollte: Abschalten ist nicht!
Ich weiß natürlich nicht, ob es irgendwo noch Bundesländer der Glückseligen gibt, aber wenn ich links und rechts gucke, egal ob mittlerer Dienst oder gehobener Dienst, sehe ich allenthalben stramme Pensen, Nachwuchsprobleme und Personalmangel. Das muss einem einfach klar sein. "Chillig" ist es wohl nirgendwo mehr. Und Leute, die das anders sehen, werden halt in der Regel über kurz oder lang zum Problem für die Kollegen.
SOLLTE also dein Hauptaugenmerk auf einem sicheren Arbeitsplatz mit möglichst wenig Stress liegen, könnte es tatsächlich sein, dass die Justiz - mal ganz unabhängig von deinen sonstigen Neigungen - nicht das richtige ist.

Die Arbeit im mittleren Dienst ist noch mehr Tretmühle als die eines Rechtspflegers. Man ist schon häufig froh, wenn man noch die Farbe seines Schreibtisches weiß. Tagfertig heißt, dass der Stapel nicht größer geworden ist. Nicht, dass er alle ist. Inhaltlichen Einfluss hast Du in der Regel nicht.

Als Rechtspfleger hat man auch viele Routinesachen. Sicher. Wenn dann mal ein ungewohntes Problem auf den Tisch kommt, freut man sich. Ist sich aber zugleich bewusst, dass es aufhält. Die Routinesachen mögen langweilig sein, erfordern aber letztlich die gleiche Aufmerksamkeit, weil sonst schnell Abweichendes übersehen wird. Die interessanten Sachen mögen eine zunächst überfordern, aber im Gespräch mit Kolleginnen und Kollegen, Richtern und Richterinnen, Literraturrecherche und dem leicht zu unterschätzenden Wissen der Geschäftsstellen habe ich bisher noch jedes Problem lösen können. Auch wenn vielleicht nicht alles 100% der reinen Lehre entsprach, die es sowieso häufig nicht gibt. Du musst Dich für eine Sicht entscheiden und dies begründen können. Ob es der h.M. entspricht oder nicht, ist dabei nicht so entscheidend. Im Studium und in der Ausbildung bist Du da viel stärker von der Sichtweise des Ausbilders/Dozenten abhängig als später.

Insofern sind auch die Noten im Studium relativ. Leistungen im mittleren Bereich sind schon ok. Wenn es weniger ist sollte man sich verstärkt darauf konzentrieren. Das fällt ggf. im Präsenzstudium leichter. Mir hat es aber auch geholfen Urteile zu lesen. Da gibt es immer wieder gute, die Sachverhalte besser erläutern als der Dozent. Zumal sie einen Praxisbezug herstellen. Kommentare fand ich hingegen nur punktuell hilfreich. Anders als jetzt.

Und natürlich wird es Bereiche geben, die Dir besser liegen werden als andere. Manche sind streng formalistisch, andere weniger. Vielleicht hilft es auch einmal, sich einen Tag mit in die Rechtsantragsstelle zu setzen, mit einem Gerichtsvollzieher und/oder einen Betreuer mitzugehen. Das war für mich spannend und hat auch die Sicht erweitert. Dies wurde bei uns durch den Ausbildungsleiter im Praxisgericht organisiert. Sprich ihn mal an.

Das Du Dich im moment überfordert fühlst, finde ich normal. Ich hätte eher Bedenken, wenn Du jetzt schon glaubtest, alles wäre easy. Manche Sachen fügen sich erst später im Studium zusammen. Beispiel: Grundbuch und Vollstreckung. Manche Sachen erschließen sich in der Praxis.

Ich würde mit der Entscheidung noch warten. Der Abbruch wäre aus meiner Sicht ultima ratio.

Ich glaube, die Frage geht sehr viel tiefer, als Du vielleicht glaubst. Ich wollte immer einen Beruf, bei dem ich nicht schon am 01. Januar des Jahres wusste, was ich am 31. Dezember gemacht haben werde. Deshalb hab ich Jura studiert und bin Rechtsanwältin geworden. Es ist einfach wahnsinnig viel Routine und nach einer gewissen Zeit immer wieder das Gleiche. Die immer gleichen Argumente der Gegenseite, die immer gleichen Gegenargumente der Mandanten. Neulich habe ich einen Arzt, der sich mit Kommunikation mit dem Patienten beschäftigt. Der meinte, die fünfte Arthrose am Tag ist einfach nicht mehr spannend. Sondern viel Routine. So ist es wahrscheinlich mit den meisten Jobs. Es mag am Anfang, gerade als Berufsanfänger anders sein, aber am Ende ... Es ist immer nur viel Routine.

Wahrscheinlich kann man dem nur entgehen, wenn man immer wieder den Job wechselt. Aber erstens gilt diese Unstetigkeit in unsrer Gesellschaft nicht als Tugend und zweitens wird Menschen, die in einem Job keine Berufsausbildung haben, selten eine faire Chance gegeben. Von dem erzielten Einkommen ganz abgesehen.

[p.s. Ich habe vor einem halben Jahr den Job gewechselt und nicht mehr viel mit Jura zu tun. Es macht wirklich Spaß, aber die Bandbreite meiner Aufgaben ist begrenzt.]

Zitat von Schlechtspfleger

Zitat von Araya

Wenn du Chancen siehst, dass du das Examen bestehst, würde ich weiter machen. Es gibt genug Alternativen, wenn du fertig bist.
In den Vollstreckungsabteilungen (ZV, ZVG, Inso, Staatsanwaltschaft) dürftest du mehr Kontakt mit Bürgern haben und freier auf deren Eingaben antworten. Falls du da schon warst, würde ich vermutlich doch eher für einen Abbruch stimmen.

Sehe die Möglichkeit und hatte diese Abteilungen noch nicht, aber jetzt doch auf einmal aufhören?

Ja. Aus dem Grund, dass deine Grundeinstellung (wie ich sie aus deinen weiteren Ausführungen verstehe) nicht tragbar ist, wenn du als Rechtspfleger arbeitest und mir schon jetzt jeder leid tut, der mit dir zusammen arbeiten darf.

Also ich bin gerade frisch aus dem Studium raus und stehe noch am Anfang. Für mich ist der Einstieg auch noch ziemlich herausfordernd. Ich mache momentan 5 verschiedene Pensen und da vernünftig reinkommen ist schwierig. Und einige Themen sind einfach sehr komplex und man steht (besonders am Anfang) noch vor einigen Problemen.
Hierfür gibt es allerdings immer Kollegen, die man fragen kann oder eben das Forum hier.

Ich würde dir auch empfehlen dir die Praxis nochmal anzuschauen. Müsste ich beispielsweise nur Zivilsachen oder Zwangsvollstreckungssachen machen, wäre es mir auch zu "langweilig". Ich brauche da einfach den Kontakt mit Menschen. Den habe ich dafür in Nachlasssachen oder auf der Rechtsantragstelle. Auch Betreuung ist ein sehr menschlicher Bereich finde ich.
Aber das muss jeder für sich selbst herausfinden.

Solltest du allerdings jetzt schon überzeugt davon sein, dass der Beruf nichts für dich ist, weil du dich langweilen wirst und keine Lust hast dich mit komplexeren Sachverhalten auseinanderzusetzen, dann ist es vielleicht echt die bessere Idee aufzuhören...

[h=2]Aufhören oder weitermachen? Alternativen?[/h]