Bei uns am Gericht läuft das normalerweise auf ein simples "Vertretung in familiengerichtlichen Verfahren" hinaus.
Auch wenn man die vorgenannte Formulierung ggf. konkreter fassen könnte, halte ich diese für ausreichend.
Die Betreute, die geschäftsunfähig ist, ...
Sind denn die anderen Aufgabenkreise so eng formuliert, dass sich die Vertretung nicht von selbst ergibt?
Der Standardaufgabenkreis "Vetretung gegenüber Behörden, Gerichten etc." dürfte die Vertretung in o.g. Verfahren umfassen.
Der Standardaufgabenkreis "Vetretung gegenüber Behörden, Gerichten etc." dürfte die Vertretung in o.g. Verfahren umfassen.
Enthält das bei euch tatsächlich Gerichte?
Bei uns heißt es immer nur "Vertretung gegenüber Behörden, Versicherungen, Renten- und Sozialleistungsträgern" und damit sind Gerichtsverfahren nicht umfasst.
Der Standardaufgabenkreis "Vetretung gegenüber Behörden, Gerichten etc." dürfte die Vertretung in o.g. Verfahren umfassen.
Genau, wenn hinter den "Behörden" und vor den "Versicherungen, ..." aus dem Standardaufgabenkreis von forumSTAR noch das Wort "Gerichten" eingepflegt wurde, sehe ich gar kein Problem.
Wobei "Gerichte" im engeren Sinn ja auch "Behörden" sein können. Letztendlich kommt es auf den Richter an, wie er seinen angeordneten Aufgabenkreis auslegt. Ihn zu einer Klarstellung bzw. zu einer Ergänzung zu zwingen wird eher aussichtslos sein. Ginge ggf. nur über eine Anregung zur Aufgabenkreiserweiterung, die er dann rechtsmittelfähig ablehnen müsste.
Wie lautet den der bisher dem Betreuer übertragene Aufgabenkreis?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
