§ 850d ZPO mehrere Pfändungen

Wenn es derselbe Drittschuldner ist , würde ich nur den für den eigenen Unterhalt notwendigen Betrag festsetzen.

Zitat von Fluffydog

Wenn es derselbe Drittschuldner ist , würde ich nur den für den eigenen Unterhalt notwendigen Betrag festsetzen.

Richtig.

Ansonsten würde man die Pfändungen torpedieren, bei den Kindern käme dann gar nichts mehr an.

wenn mehrere (gleichrangige) Kinder wegen Unterhalt vollstreckt haben, habe ich immer den eigenen Bedarf+ das was die anderen Kinder kriegen sollen festgelegt.
in deiner Konstellation 950 € + 2/3 des überschießenden Betrags
dann hab ich dazu geschrieben, dass in diese 2/3 durch PFÜB Aktenzeichen XY vollstreckt wurde

"Der Schuldner hat eine weitere, dem hiesigen Gläubiger gleichstehende, gesetzliche Unterhaltsverpflichtung. Die unterhaltsberechtigte Person hans wurst vollstreckt ebenfalls wegen der Unterhaltsforderungen in das Arbeitseinkommen des Schuldners. Die zweite Hälfte des 950,00 € übersteigenden Nettoeinkommens, die nach der obigen Anordnung hier und im Verhältnis zum hiesigen Gläubiger pfandfrei verbleibt, ist der Anteil, der der Vollstreckung durch hans Wurst in dem für ihn ergangenen Pfändungs- und Überweisungsbeschluss (18 M 123/21) unterworfen ist."

Zitat von Frog

Zitat von Fluffydog

Wenn es derselbe Drittschuldner ist , würde ich nur den für den eigenen Unterhalt notwendigen Betrag festsetzen.

Richtig.

Ansonsten würde man die Pfändungen torpedieren, bei den Kindern käme dann gar nichts mehr an.

ebenso.
So kommt bei jedem Kind 1/3 an.

Zitat von JoansDong

wenn mehrere (gleichrangige) Kinder wegen Unterhalt vollstreckt haben, habe ich immer den eigenen Bedarf+ das was die anderen Kinder kriegen sollen festgelegt.
in deiner Konstellation 950 € + 2/3 des überschießenden Betrags
dann hab ich dazu geschrieben, dass in diese 2/3 durch PFÜB Aktenzeichen XY vollstreckt wurde

"Der Schuldner hat eine weitere, dem hiesigen Gläubiger gleichstehende, gesetzliche Unterhaltsverpflichtung. Die unterhaltsberechtigte Person hans wurst vollstreckt ebenfalls wegen der Unterhaltsforderungen in das Arbeitseinkommen des Schuldners. Die zweite Hälfte des 950,00 € übersteigenden Nettoeinkommens, die nach der obigen Anordnung hier und im Verhältnis zum hiesigen Gläubiger pfandfrei verbleibt, ist der Anteil, der der Vollstreckung durch hans Wurst in dem für ihn ergangenen Pfändungs- und Überweisungsbeschluss (18 M 123/21) unterworfen ist."

Versteht das wirklich jeder Drittschuldner?
Aus meiner Sicht machst du dir zu viel bzw. unnötige Arbeit.

Hinzu kommt, dass Schuldner auch mal umziehen. Es könnten hinsichtlich weiterer Kinder des Schuldners Pfübse durch andere Gerichte erlassen worden sein.
Von diesen erfährst du normalerweise nichts und kannst den unpfändbaren Betrag für den aktuellen Antrag folglich nicht passend gestalten.

hatten wirs glaub ich schonmal von
da haste mich das auch gefragt

mich hat dazu nie ne Rückfrage erreicht. Die Arbeitgeber habens wohl schon verstanden
Ich finds sinnvoll das klarzustellen, denn rein aus der Formulierung des/der Pfübse könnte man (wenn man wollte) schon ableiten, dass der weitere Pfüb in die Rechte des ersten eingreift
aber klar das lässt sich auch anders vertreten

Dein Umzugseinwand stimmt natürlich, da ist das dann halt so.
allerdings zieht der Einwand ja immer