Titelergänzende Klausel gem. §726 I ZPO bei Vergleich

Hallo liebe Schwarmintelligenz,

folgende Probelmatik vereinfacht dargestellt:

Im Vergleich verpflichtet sich A bis zum 01.01.2022 100,00 EUR an B zu zahlen.

Sollte die Zahlung rechtzeitig eingehen werden dem A 1.000,00 EUR von B erlassen, sollte die Zahlung nicht rechtzeitig eingehen ist A zur sofortigen Zahlung der gesamten 1.100,00 EUR verpflichtet.

Nun verlangt B eine vollstreckbare Ausfertigung des Vergleichs.

Meine Fragen:

1) Ist die Nichtzahlung ein nachzuweisendes Ereignis im Sinne des §726 I ZPO?

2) Wenn 1) bejaht wird, kann jedoch B die Nichtzahlung nicht in Urkundsform nachweisen, B muss folglich auf Erteilung der Klausel gem. §731 ZPO klagen oder?

Wollte mich mal umhören, bevor ich totalen Käse fabriziere.

Besten Dank an alle

Erstmal Dankeschön für alle Hinweise!

Schneewittchen: Es ist bisher noch nichts gemacht worden, da wir hier noch unsicher waren, welche Art von Klausel erteilt werden muss ob nun eine einfache gem. §724 ZPO oder eben eine qualifizierte gem. §726 I ZPO.

rpfl_123: Das werde ich mir merken, aber ich fürchte in diesem Fall geht es nicht um den Eintritt des Kalendertages.

Silberkotelett: Ich denke dass es sich tatsächlich um eine "klassische" Verfallsklausel handelt und damit eine einfache Klausel genügt. Danke für den Anstoß, konnte nun auch unter "Beweislast des Gläubigers" etwas dazu finden.