Mehrere Angelegenheiten?

Es gibt nur 1,3 aus dem Gesamtwert.

Hier ist an einigen Stellen etwas "schief", was Deine Begründung anbetrifft. Außergerichtlich (Widerspruchsverfahren) lagen offensichtlich zwei gebührenrechtliche Angelegenheiten (mit jeweils nur einem Gegenstand) vor, weil es zwei Bescheide mit jeweils eigenem Widerspruchsverfahren gab. Geklagt wurde dann von beiden Klägern zusammen in einem Verfahren. Die beiden gebührenrechtlichen Gegenstände (nicht: Angelegenheiten) sind offensichtlich nicht identisch, weil sie vom Gericht zur Gesamtsumme addiert wurden (§ 39 I GKG). Wenn es an der Gegenstandsidentität mangelt, gibt es auch keinen Erhöhungstatbestand der Nr. 1008 VV RVG. Also ist die Erhöhung der VG von 1,3 auf 1,6 für das Klageverfahren unrichtig. Der RA kann lediglich eine 1,3 VG aus dem festgesetzten Gesamtwert verlangen. Die Bindung an diesen Wert folgt aus § 32 Abs. 1 RVG. § 33 RVG ist für die Fälle gedacht, bei denen das Verfharen bei Gericht gebührenfrei ist oder nur eine Festgebühr anfällt, ein Streitwert also nicht existiert. In diesen Fällen wird dann (nur) auf Antrag(!) ein Wert für den Gegenstand der anwaltlichen Tätigkeit festgesetzt.

Ich weiß nicht, ob es hier um eine Verwaltungssache geht, mithin auch die Erstattung der Geschäftsgebühr(en) für die beiden Widerspruchsverfahren verlangt werden?