Einen echten Nachweis verlangt man hier nicht.
Auch keinen Grund.
Aber die Erklärung, dass der 1. verhindert sei.
Hier also: "...stellvertretender Bürgermeister, als deren gesetzlicher Vertreter, wegen Verhinderung des ersten Bürgermeisters."
Frage ist, ob das Vertretungsverhältnis nicht offenkundig ist. Das wäre etwa dann der Fall, wenn sich die Verhinderung des Bürgermeisters bereits aus der regionalen Presse ergibt (Rücktritt, Auslandsaufenthalt, Erkrankung etc.); s. OLG Frankfurt/Main,Beschluss vom 20.07.2015 - 20 W 215/15
http://www.lareda.hessenrecht.hessen.de/lexsoft/defaul…l#docid:7463303
Nein.
Meinetwegen iss er verhindert weil, er grade auf Toilette ist, oder weil ihm vom letzten Leichenschmaus noch der Schädel brummt, ist mir alles egal.
Aber hier nun wg. so nem Kasper Zeitungen durchforsten geht entschieden zu weit.
Von „Zeitungen durchforsten“ war keine Rede. Davon bin ich auch kein Freund, s. hier:
https://www.rechtspflegerforum.de/showthread.php…l=1#post1042913
Wenn aber z. B. die Bundeskanzlerin an einem bestimmten Tag im Ausland weilt und das in der Presse kolportiert wird, wirst Du ja wohl keinen Nachweis dafür verlangen, dass ihr Vertreter legitimiert war. In diesem Sinne meine ich, dass eine positive Kenntnis von der Verhinderung des Bürgermeisters an der Vertretung ausreichen dürfte.
Mein Name ist Hase, ich weiß von nichts. 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
