Problem.
Das Verfahren A gibt es nach der Verbindung quasi nicht mehr. Die Termine sind in B entstanden, das jetzt A umfasst. Wenn B führt, warum wurde dort nicht beigeordnet?
Sehe ebenfalls ein Problem.
Ohne Beiordnung gibt es keine Terminsgebühren seit der Verbindung der Verfahren.
ich teile vollumfänglich die bereits mitgeteilte ansicht, die deiner auffassung offenbar nicht entspricht. solche verfahren kommen hier auch ab und an auch mal vor. bisher hat in diesen jedoch nie eine weitere, (in meinen augen) zwingend notwendige beiordnung nach der verbindung gefehlt, da das "problem" eigentlich bekannt und klar ist.
Hallo, das ist m.E. kein Problem des § 48 Abs. 6, sondern eine Frage, inwieweit die Bestellung im Verfahren A weitergilt für das nach Verbindung (führende) Verfahren B (A + B). Bei der Erstreckung geht es nur um die Vergangenheit.
Ich sehe da gar kein Problem. Beiordnung ist erfolgt und gilt selbstverständlich nach Verbindung weiter.
das meine ich auch, ist allerdings irgendwo mal bestritten worden. finde nur im Moment die Stelle nicht 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
