Gerichtskostenansatz bei Verweisungen

Mal angenommen, Kläger Mustermann erhebt Klage vor dem Amtsgericht Schwetzingen. Das AG Schwetzingen verweist die Sache an das Landgericht Mannheim. Das LG Mannheim verweist wiederum die Sache, an das AG Mannheim.

Ist im Sinne des Gerichtskostenansatz, ein kostenrechtlicher Rechtszug zwischen dem AG Schwetzingen und dem AG Mannheim gegeben?

§ 37 GKG ist meiner Meinung nach nicht einschlägig, wohl aber § 4 I GKG, Richtig?

Führt dies dann zu der Situation, dass zwei man zwei Schlusskostenrechnungen aufstellen muss, eine für die beiden AG und eine für das LG aber gleichzeitig drei Angelegenheiten auf RVG Ebene vorliegen?

Zitat von Specialagent

Mal angenommen, Kläger Mustermann erhebt Klage vor dem Amtsgericht Schwetzingen. Das AG Schwetzingen verweist die Sache an das Landgericht Mannheim. Das LG Mannheim verweist wiederum die Sache, an das AG Mannheim.

Ist im Sinne des Gerichtskostenansatz, ein kostenrechtlicher Rechtszug zwischen dem AG Schwetzingen und dem AG Mannheim gegeben?

§ 37 GKG ist meiner Meinung nach nicht einschlägig, wohl aber § 4 I GKG, Richtig?

Führt dies dann zu der Situation, dass zwei man zwei Schlusskostenrechnungen aufstellen muss, eine für die beiden AG und eine für das LG aber gleichzeitig drei Angelegenheiten auf RVG Ebene vorliegen?

Ich dachte immer, es würde nur das letztlich zuständige Gericht die Kosten erheben? Und es fallen auch nur ein Mal Gebühren an.
Ausnahme sind Mehrkosten, aber auch da gilt § 4 Abs. 2 GKG:

Mehrkosten, die durch Anrufung eines Gerichts entstehen, zu dem der Rechtsweg nicht gegeben oder das für das Verfahren nicht zuständig ist, werden nur dann erhoben, wenn die Anrufung auf verschuldeter Unkenntnis der tatsächlichen oder rechtlichen Verhältnisse beruht. Die Entscheidung trifft das Gericht, an das verwiesen worden ist.

Zitat von Ini

Es ist doch wohl eine Klage, ein Verfahren, also einmal Kosten und auch nach dem RVG eine Angelegenheit.

Und hinsichtlich RA-Gebühren: