ist das dafür der richtige Platz?
Kann mir jemand den § 858 II erklären? Wir haben den konkreten Fall, dass das Ehepaar P und S, am Bahnhof Fahrräder mitnehmen, die man eine Stunde kostenlos bekommt. B hat sein Fahrrad dort fälschlicher Weise abgestellt.
S nimmt es mit und tauscht nachher mit P.
Unterwegs treffen sie B.
Nach der Lösungsskizze würde S in verbotener Eigenmacht nach § 858I handeln, wenn sie es noch hätte. Hat sie aber nicht mehr, da
sie es P gegen hat und nun würde § 858II nicht mehr greifen, da P den fehlerhaften Besitz der S beim Erwerb nicht kannte.
Nun meine Fragen: (ich hoffe, dass hört sich nicht zu doof an)
- ist Erwerb nur Kauf? oder anders gefragt: hat P es überhaupt "erworben"?
- wieso ist es für I unerheblich ob S weiß, dass sie Besitz entzieht, für II jedoch nicht?
Wahrscheinlich habe ich irgendwo einen Denkfehler drin und mein sonst so tolles Buch sagt dazu leider auch nichts 
Vielen Dank schon mal für Eure Hilfe...
mal eine Sachenrechtsfrage...
-
nina2104 -
8. Oktober 2008 um 16:14
-
-
-
1. Auch der Tausch ist ein Erwerb.
2. Derjenige, der etwas erwirbt, dass urspründlich durch verbotene Eigenmacht erlangt wurde, und davon nichts weiß, ist schützenswert (Abs. II). Derjenige, der die unerlaubte Eigenmacht originär ausübt (erkannt o. unerkannt), hat keine schützenswerten Interessen (Abs. I). -
@ Alfred: tja, dass ist dann wohl der typische Fall von zu vielen Bäumen im Wald. Und ich suche im Rechtswörterbuch
@ Exec: Vielen Dank, jetzt hab ich's kapiert!!! -
Erwerb i.S.d. § 858 II BGB meint jegliche Einräumung des unmittelbaren Besitzes, also tatsächl Sachherrschaft (von S zu P hier).
Kauf passt übr. nicht, da dieser nur einen schuldrechtlichen Anspruch gewährt.
Zu 2. hat Exec völlig Recht, der Gesetzgeber hat den Nachfolger für schützenswerter erachtet, vgl. §§ 861 ff.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!