wenn ich mich mal einklinken darf: kostenrecht ist immer folgerecht. um gerichtskosten richtig zu berechnen (kann auch ein Rechtspfleger wissen) und einen kostenfestsetzungsantrag zu bescheiden, muss man das gerichtliche Verfahren , insbesondere die kostenentscheidung verstanden haben. die schwierigkeit beim kostenrecht, sind die unterschiedlichen gesetze, rvg, gkg,jveg, zpo. meine erste frage deshalb immer: wer hat wem was zu erstatten.
gehören die gesetzlichen Gebühren eines anwaltes dazu, sind diese nach RVG zu prüfen. gehören die Auslagen eines RA dazu, sind diese nach dem RVG und nach der Notwendigkeit zu prüfen.gehören die persönlichen Auslagen der Partei dazu, sind diese nach JVEG und nach der Notwendigkeit zu prüfen.
Sind vorauslagete Gerichtskosten zu erstatten, braucht mach eine Grobkennung des GKG (oder FamGKG oder KostO).
kosten sind allgemeinhin nicht so leicht zu beherrschen, wie landläufig angenommen.
Kostenrecht...
-
niggel -
17. März 2010 um 17:41
-
-
kosten sind allgemeinhin nicht so leicht zu beherrschen, wie landläufig angenommen.
Damit machst du den Anwärtern hier richtig Mut
Das Schöne an Kosten ist aber: Es ist vollumfänglich logisch und man kann sich alles zurechtlegen und auch in jede Richtung argumentieren. Wenn man sich überzeugend darstellt und dabei gegen (vielleicht unbekannte) Rechtsprechung argumentiert, kommt das bei vielen Dozenten besser an als das stumpfe Runterbeten von "vgl. AG Hintertupfingen vom 01.04.1927" und Co.
Ach ja: Und es ist nicht schlimm, in Kosten kein "sehr gut" zu kriegen, nur am Rande erwähnt
-
Das Schöne an Kosten ist aber: Es ist vollumfänglich logisch (...)
Wir reden jetzt aber von Kostenrecht oder habe ich Ironie nicht verstanden? -
Für mich persönlich ist Kosten (nachdem ich es halbwegs anhand des Schemas verstanden habe und nachvollziehen konnte) irgendwie logischer als Zwangsvollstreckungsgeschichten, wo man dann komisch mit Garn hantiert ("Verstrickung") oder Sequester bestellt (macht man damit nicht Musik?)... aber das dürfte auf das persönliche Empfinden zurückzuführen sein und heißt beileibe nicht, dass das "normal" ist (eher im Gegenteil
)
-
Mir macht Kostenrecht ebenfalls Spaß (ist immer gefährlich sowas zu sagen) aber ich entdecke in dem was ich hier tue (95% Billigkeitsprüfung bzgl. Betragsrahmengebühren) oft nur sehr wenig Logik.
Aber gut, ich sehe ein dass das bei Wertgebühren noch etwas anders ist. -
Unsere Fälle sind aktuell leider nicht mit so einem Satz zu beenden. Meistens gibt es bereits dort Probleme hinsichtlich der Ausgleichsfähigkeit...
Was meinst Du mit dem Wort Ausgleichsfähigkeit? Probleme mit der Erstattungsfähigkeit? (Das ist normal :D)
Oder unklare Kostenentscheidungen?Schlusskostenrechnung I. Instanz entsprechend erstinstanzlichen Urteil ausgeglichen. In der II. Instanz ergeht eine neue Kostenquote, sodass wir die GK der I. Instanz entsprechend anpassen dürfen. Nach ein wenig Übung nicht mehr die ganz große Schwierigkeit, aber damit haben wir aktuell in unseren Prüfungen zu kämpfen
-
Na ja gut - nachschauen, welche Kosten entstanden sind, wer welche Vorschüsse bezahlt hat (und eventuell inzwischen auf Sollstellung bezahlt hat) und dann die neue Kostenquote anwenden.
-
Na ja gut - nachschauen, welche Kosten entstanden sind, wer welche Vorschüsse bezahlt hat (und eventuell inzwischen auf Sollstellung bezahlt hat) und dann die neue Kostenquote anwenden.
In der Praxis heißt das dann:
WV mit neuer GK-Rechung -
Na ja gut - nachschauen, welche Kosten entstanden sind, wer welche Vorschüsse bezahlt hat (und eventuell inzwischen auf Sollstellung bezahlt hat) und dann die neue Kostenquote anwenden.
In der Praxis heißt das dann:
WV mit neuer GK-RechungNa ja, das sowieso.
Aber um die Praxis ging es hier ja nicht. -
Zitat von Himmel
In der Praxis heißt das dann:
WV mit neuer GK-RechungZitat von onlineNa ja, das sowieso.
Aber um die Praxis ging es hier ja nicht. Wär ja auch zu einfach, wenn Theorie und Praxis was miteinander zu tun hätten
Das ist halt das blöde: in der Praxis IST Kostenrecht recht einfach und logisch (und mit einfach meine ich jetzt nicht anspruchslos. Einzelprobleme, mit denen man sich nach Herzenslust auseinander setzen kann, gibt es da genug, aber das Grundsystem finde ich halt sehr einleuchtend). Davon merk man im Studium aber leider herzlich wenig. Dort ist man m. E. oft viel zu sehr auf hakelige Einzelfälle eingegangen, statt mal lieber zuerst das Grundsätzliche nachvollziehbar zu vermitteln. Der Rest käme dann nämlich von ganz alleine. -
Na ja gut - nachschauen, welche Kosten entstanden sind, wer welche Vorschüsse bezahlt hat (und eventuell inzwischen auf Sollstellung bezahlt hat) und dann die neue Kostenquote anwenden.
In der Praxis heißt das dann:
WV mit neuer GK-RechungWV steht für?
-
Wiedervorlage (der Akte)
-
Die Praxis hat wohl für alles eine Abkürzung
Danke! -
WV für Wiedervorlage ist eine allgemeine, auch bei uns Anwälten gebräuchliche Abkürzung.
-
Wär ja auch zu einfach, wenn Theorie und Praxis was miteinander zu tun hätten
Das ist halt das blöde: in der Praxis IST Kostenrecht recht einfach und logisch (und mit einfach meine ich jetzt nicht anspruchslos. Einzelprobleme, mit denen man sich nach Herzenslust auseinander setzen kann, gibt es da genug, aber das Grundsystem finde ich halt sehr einleuchtend). Davon merk man im Studium aber leider herzlich wenig. Dort ist man m. E. oft viel zu sehr auf hakelige Einzelfälle eingegangen, statt mal lieber zuerst das Grundsätzliche nachvollziehbar zu vermitteln. Der Rest käme dann nämlich von ganz alleine.Na ja, so ganz daneben ist das mit den "hakeligen Einzelfällen" nun auch wieder nicht, denn Probleme, von denen man noch nie gehört hat, sieht man womöglich sonst gar nicht. Wie heißt es so schön: "Problem erkannt, Gefahr gebannt".
-
Ist heute die Klausur? Dann viel Erfolg!:daumenrau
-
Die Praxis hat wohl für alles eine Abkürzung
Danke!
Genau - warum auch "Sachstandsanfrage an Rechtsanwalt X" verfügen, wenn man genauso schreiben kann "SA an RA" (wobei mir das erste Kürzel zu Anfang ein wenig "ungewohnt" bzw. "unpassend" vorkam... aber wir wissen ja alle, dass die Sachstandsanfrage gemeint ist ;)) -
Die Praxis hat wohl für alles eine Abkürzung
Danke!
Genau - warum auch "Sachstandsanfrage an Rechtsanwalt X" verfügen, wenn man genauso schreiben kann "SA an RA" (wobei mir das erste Kürzel zu Anfang ein wenig "ungewohnt" bzw. "unpassend" vorkam... aber wir wissen ja alle, dass die Sachstandsanfrage gemeint ist ;))
Deshalb heißt es bei uns auch SSA an RA;) -
Ist heute die Klausur? Dann viel Erfolg!:daumenrau
Heute wurde NLR II geschrieben. Runde 2 wird morgen mit KOR eröffnet -
Ja, wir haben heute Kostenrecht und ZPO geschrieben. Nun heißt es warten auf Ergebnisse!
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!