Familiengerichtliche Genehmigung Ausschlagung mit Beteiligung Nachlasspfleger

Läuft die Nachlasspflegschaft auch bereits seit drei Jahren? In diesem Fall müsstest du doch in der Nachlasspflegschaftsakte Rechnungslegungen finden. Belege müssten dann dort vorgelegen haben.

Irgendwo müssen die Angaben ja herkommen. Ich würde mir wohl auch erstmal die Nachlassakten erfordern und dort nachschauen.

Ansonsten soll die Nachlasspflegerin bitte erklären, wie sie auf die angegebenen Werte kommt, wenn sie dafür keine Belege haben sollte und was genau sie derzeit bzgl. des Nachlasswerts noch ermittelt.

Ja, also als erstes würde ich mal die Mutter, die keine Werte angibt, härter rannehmen. Offensichtlich nicht kooperationsbereit, und das Argument, dass zwei Wirtschaftsprüfungsgesellschaften an der Bewertung gescheitert sind bzw. es nicht hinbekommen, belastbare Bewertungen vorzulegen, ändert nichts daran, dass Mama es wissen MUSS. Als zweites ist es vermutlich eine hervorragende Idee, eine dritte WP-Gesellschaft als Gutachter zu beauftragen, denn es haben bisher noch nicht genug WP-Gesellschaften an der Sache verdient. Drittens ist es auch eine gute Idee, sich mit den Beteiligten persönlich zu unterhalten - dass die Nachlasspflegerin nicht in der Lage ist, dem Nachlassgericht den Bestand des Nachlasses oder einen Nachlasswert mitzuteilen, heisst noch lange nicht, dass sie ihn nicht doch dem Familiengericht mitteilen kann, wenn man ihr persönlich tief in die Augen schaut. Und zu guter Letzt ist es entscheidend, dass man den Willen der sorgeberechtigten Mutter ignoriert, das Kind davor zu schützen, als Erbe für die chaotischen Vermögensverhältnisse des Erblassers (Erzeuger des Kindes?) geradestehen zu müssen, wo kämen wir da sonst hin, ich meine, vielleicht bleiben ja am Ende doch noch € 2,50 übrig, und "der Nachlass ist nach meiner Kenntnis überschuldet", nebst Anfechtung wenn das hinterher nicht stimmt, geht ja mal gar nicht. Denkt denn niemand an die Kinder?

/sarkasmus

Zitat von greg

Zitat von tom

Ja, also als erstes würde ich mal die Mutter, die keine Werte angibt, härter rannehmen. Offensichtlich nicht kooperationsbereit, und das Argument, dass zwei Wirtschaftsprüfungsgesellschaften an der Bewertung gescheitert sind bzw. es nicht hinbekommen, belastbare Bewertungen vorzulegen, ändert nichts daran, dass Mama es wissen MUSS. Als zweites ist es vermutlich eine hervorragende Idee, eine dritte WP-Gesellschaft als Gutachter zu beauftragen, denn es haben bisher noch nicht genug WP-Gesellschaften an der Sache verdient. Drittens ist es auch eine gute Idee, sich mit den Beteiligten persönlich zu unterhalten - dass die Nachlasspflegerin nicht in der Lage ist, dem Nachlassgericht den Bestand des Nachlasses oder einen Nachlasswert mitzuteilen, heisst noch lange nicht, dass sie ihn nicht doch dem Familiengericht mitteilen kann, wenn man ihr persönlich tief in die Augen schaut. Und zu guter Letzt ist es entscheidend, dass man den Willen der sorgeberechtigten Mutter ignoriert, das Kind davor zu schützen, als Erbe für die chaotischen Vermögensverhältnisse des Erblassers (Erzeuger des Kindes?) geradestehen zu müssen, wo kämen wir da sonst hin, ich meine, vielleicht bleiben ja am Ende doch noch € 2,50 übrig, und "der Nachlass ist nach meiner Kenntnis überschuldet", nebst Anfechtung wenn das hinterher nicht stimmt, geht ja mal gar nicht. Denkt denn niemand an die Kinder?

/sarkasmus

Den Nachlasswert hat mir die Nachlasspflegerin bereits durch Vorlage eines Nachlassverzeichnisses mitgeteilt. Nur eben nicht belegt (siehe #1).

Ansonsten stimme ich Dir absolut zu. Was soll ich aber konkret tun?

Genehmigen?

Einen anderen "Nachweis" als eine gutachterliche Äusserung eines WP wird es bei einem Nachlass, bei dem es auf Unternehmensbewertung ankommt, nie geben. Und wenn dass jetzt seit 3 Jahren nicht beigebracht werden kann, kommt irgendwann der Punkt, an dem man es dem Ausschlagenden kaum verwehren kann, endlich sicher aus der Sache rauszukommen.

Andere Möglichkeit: Verfahren weiter verschleppen, bis das Kind 18 ist und selbst ausschlagen kann. Wie lange hin wäre das denn noch (nach dem mitgeteilten SV sind so etwa 4 Jahre seit dem Erbfall vergangen)?

Das Kind erbt entweder die angegebenen Schulden oder einen verworrenen Haufen an eventuellen Geldern, an die es aufgrund der Verworrenheit eh nie rankommt. Wo soll es da einen Vorteil haben?

Ich würde genehmigen. Undurchsichtige Geschäfte sind nie ein gutes Zeichen.

Nach wie vor verstehe ich nicht, woher die Angaben zur Überschuldung in dem Nachlassverzeichnis kommen, wenn keine Belege vorhanden sein sollen.

Steht bereits fest, dass Überschuldung vorliegt und ist nur noch die konkrete Höhe fraglich? Oder könnte es immer noch gut sein, dass der Nachlasswert positiv ist?

Die Alternative ist, nicht zu genehmigen und in die Nachlassinsolvenz zu gehen bzw. eine der anderweitig zur Verfügung stehenden Haftungsbeschränkungsmaßnahmen zu ergreifen.

Wenn man es richtig anstellt, braucht man keine Angst zu haben, eine (vielleicht) überschuldete Erbschaft anzunehmen.