Erbschein verlangen bei unklarer Quote?

Ich denke nein.
Denn die erste Auslegung orientiert sich am Wortlaut und A und B sollen als Erben eingesetzt werden. Wenn auch schon eine Teilungsanordnung erfolgt, dann gilt diese für die Auseinandersetzung. Berichtigung wurde ja wohl auf die Erbengemeinschaft beantragt, nicht etwa das A verlangt alleinig als Eigentümer eingetragen zu werden. Denn da hätte ich bedenken.

Zitat von Kai

Antrag auf Grundbuchberichtigung.

Als Erbnachweis wird ein notarielles Testament eingereicht, in dem es sinngemäß heisst:

"Als Erben setze ich A und B ein. Die Aufteilung der Gegenstände ergibt sich aus nachfolgender Liste. Das Wertverhältnis ergibt dann auch die Erbquote."

............

Muss das GBA deshalb einen Erbschein verlangen?

Alles anzeigen

Welcher Notar fabriziert einen "derartigen Schrott"??????????????????????

Die Erbquote kann nicht nach den Werteverhältnissen berechnet werden. Die Erbquote war vielmehr im Testament anzugeben.

Sollte das Grundstück im Wesentlichen das Vermögen ausmachen, ist das Testament nach der Rechtsprechung dahingehen auszulegen, dass der insoweit Bedachte Alleinerbe ist. Hinsichtlich der übrigen Gegenstände ist jeweils ein Vermächtnis anzunehmen.

Trifft dies nicht zu, stellt sich hier die Frage, ob überhaupt ein rechtswirksames Testament errichtet worden ist?

Wenn ja, stellt sich die Frage, ob nicht das Testament mangels Angabe einer Erbquote dahingehend auszulegen ist, dass die genannten Erben, ausgehend davon, dass es sich hierbei um die einzigen gesetzlichen Erben handelt, gesetzliche Erben geworden sind und gesondert diese entsprechend der Aufstellung Vermächtnisnehmer geworden sind.

Ich gehe davon aus, dass der Erblasser keine formale Erbeinsetzung sondern vielmehr die einzelnen Gegenstände im Wege von Vermächtnissen zugeordnet haben wollte.

Es scheint mir so, dass der beurkundende Notar vielmehr völlig hilflos war, wie er den Erblasserwille umsetzen sollte. Dafür spricht das gesamte Testament.

Hier gelangt man jedoch in schwierige Auslegungsfragen eines Testamentes, die normalerweise vom Grundbuchamt nicht beantwortet werden können, da diese unter Berücksichtigung diverser Rechtsprechung zu beantworten sind. Hier gelangt man sicherlich zu den unterschiedlichsten Auffassungen. Ich musste mich bereits mehrfach mit der Auslegung von unglücklich gefassten Testamenten beschäftigen. Bei Auslegungen stößt man generell auf das Problem, dass unterschiedliche Auffassungen vertreten werden.

Ein Erbschein sollte daher auf jeden Fall verlangt werden.

Ich sehe, um ein kompliziertes Verfahren zu vermeiden, hier allenfalls als als einzige Möglichkeit, dass die Erben hinsichtlich der Auslegung des Testamentes eine übereinstimmende Erklärung in der Form des § 29 GBO abgeben. Inwieweit dies grundbuchrechtlich möglich ist, wisst ihr jedoch als Rechtspfleger besser?????

Viel Vergnügen!!!!! Lasst mich eure Meinung hören!!!!!

Leider bin ich im Moment überlastet! Wenn ich wieder Freiräume habe, werde ich mich mit der Auslegung des Testamentes näher beschäftigen. Vielleicht treffe ich noch auf Rechtsausführungen zu dieser Problematik. Hoffentlich bieten euch Notare zukünftig nicht weitere derartige Tetamente an. Bei der Auslegung des Testamentes ist nämlich auch zu berücksichtigen, dass das Testament von einem "Fachmann?????" formuliert worden ist und nicht durch einen Laien.

naja, das testament ist wirklich nicht der hit. da es sich um ein notarielles handelt, ist aber ohne weiteres vom korrekten gebrauch des wortes "erben" auszugehen, der wortlaut ist insoweit eindeutig. wir haben also 2 miterben, deren quoten lediglich unbestimmt sind. die festlegung wurde ja auch bewusst vermieden, sicherlich um gegenseitige ausgleichsansprüche bei wertdifferenzen zu vermeiden. fürs GBA ist die erkenntnis, dass es sich um 2 miterben handelt völlig ausreichend.