während der Zustimmungsersetzung 2 Gläubiger verzichtet

also "bei uns" läuft das so:

1. Gericht schickt die Zusammenfassung der Antworten und teilt mit, dass - hier - 2 Gläubiger verzichtet und 1 Gläubiger Forderung reduziert hat und regt an, den Plan zu ändern.

2. Plan wird geändert und dadurch erhöht sich nur die Quote für alle anderen Gläubiger - dann rege ich immer an, dass auf eine Neuzustellung des Plans an alle Gläubiger verzichtet wird, da die Gläubiger ja lediglich besser gestellt werden ( § 307 ABs. 3 Satz 2: "....sind zuzustellen, soweit dies erforderlich" (ist aber dann nicht erforderlich)). Gleichzeitig wird dann Zustimmungsersetzung beantragt.

Gleiches Verfahren müsste auch möglich sein, wenn bereits im Vorfeld durch einen Gläubiger oder den Schuldner Zustimmungsersetzung beantragt wurde.

3. Du schreibst aber "während der Zustimmungsersetzung" hätten 2 Gläubiger auf die Forderung verzichtet ? Also nicht bei der Stellungnahme zum Plan sondern bei der Stellungnahme zur Zustimmungsersetzung ? Das sind ja voneinander unterschiedliche Verfahrensschritte. Im Prinzip "zählt" eine Forderungskorrektur nach Ablauf der Frist des § 307 nicht mehr. Dann müsste meines Erachtens der vorherige Plan maßgeblich bleiben. Formal kommt das ja dann einem Verzicht der Gläubiger auf den Teil der aus dem Plan ausgekehrt werden soll, gleich ?

klasse Ansatz !
Vlt. sollte sich dies künftig durch eine Umquotierungsklausel in den Plan-"AGB" wiederfinden (z.B. für den Fall, dass im Verfahren über den gerichtlichen SBP Gläubiger auf Forderungen ganz oder teilweise verzichten, wird die angebotene Quote für die übrigen Gläubiger entsprechend im Rahmen der Ausschüttung(en) erhöht.
nur mal so eine Idee (bin schon etwas länger aus der Klauselbastelei raus )