Abgabe mehrere Minderjährige

Abgabe nach Übernahmebereitschaft gemäß § 4 FamFG (das sollte der Fall sein, wenn Mündel und Vormund ihren ständigen Sitz in einem anderen AG-Bezirk haben).
Notfalls muss das Verfahren eben vorher in 3 Verfahren getrennt werden, das ist auch kein Problem, das meiste (Berichte, Vermögensverzeichnisse, Bestellungen) lässt sich ja separieren, manches muss eben nochmal kopiert werden.

War auch nur so ein Gedanke, man kann natürlich auch vollständige Zweitakten anlegen/ kopieren, dauert am Ende auch nicht unbedingt länger.

Andere Frage: Warum überhaupt abgeben? Steht denn momentan irgendwas Besonderes an, das die Fortführung der Sachen unnötig erschweren würde?
Ich weise in diesem Zusammenhang gerne noch mal auf die (m. E. sehr zutreffende) Rechtsprechung des OLG Hamm zum Thema hin (eingestellt im Rechtsprechungs-Thread unter #66).

Zitat von Atze1998

...machmal erscheint eine Abgabe an das Gericht vor Ort aus praktischen Gründen längerfristig für sinnvoll...

Welche sollen das denn sein? Sofern das Jugendamt Vormund ist, die Sache in ruhigen Fahrwassern verläuft und jeweils nur jährlich der Bericht ansteht, ist eine Abgabe nicht nur nicht sinnvoll, sondern verbietet sich m. E. im Hinblick auf § 4 FamFG.
Ich habe hier Dutzende von Akten, bei denen das Kind mittlerweile nicht mehr im hiesigen Bezirk lebt. So what?

Das ist ja auch nicht das Problem. Erstens halte ich die Begründung des OLG Hamm nach wie vor für überzeugend (es könnte auch das OLG in München oder sonstwo sein, sofern dort die Rechtslage zutreffend beurteilt wird), zweitens bekomme ich immer wieder mal Akten übersandt, bei denen ich a) überhaupt nicht vorher gefragt worden bin, ob Übernahmebereitschaft besteht und die b) ausschließlich deswegen abgegeben wurden, weil das Kind umgezogen ist. Und DIE will und werde ich nicht übernehmen.

Zitat von MarionG

Ich woll nochmal höflich daraufhinweisen, dass ich hier lediglich eine Pflegschaftsakte habe. Die Mutter hat immer noch in teilbereichen die elterliche Sorge!

In Bezug auf § 4 FamFG sehe ich keinen Unterschied darin, ob es sich um eine Pflegschaft oder um eine Vormundschaft handelt.

In Keidel FamFG, Rn 20 zu § 4, wird das aber durchaus anders gesehen. Wenn der Vormund und das Mündel dauerhaft an einem anderen Ort leben/ ihren Sitz haben. Dann kann es durchaus sehr sinnvoll sein, das Verfahren dorthin abzugeben. Schließlich kann es bei längeren Vormundschaften durchaus regelmäßig mal vorkommen, dass man auch mal Anhörungen vorzunehmen hat mit dem Vormund oder dem Mündel. Es ist mir nicht nachvollziehbar, wieso ein Familiengericht in Hamburg auf längere Sicht das Verfahren behalten sollen, wenn Mündel und Vormund in München sitzen.

Bei Ergänzungspflegschaften kann das u.U. etwas anders zu beurteilen sein, es kommt auf die Wirkungskreise an.

Bei uns steht übrigens in der Aktenordnung:
"Der Antrag der Eltern auf Erteilung einer familiengerichtlichen Genehmigung für ein Rechtsgeschäft oder eine Erbausschlagung nach § 1634 BGB in Verbindung mit §§ 1821, 1822 Nummer 1, 3, 5 und 8 bis 11 BGB ist als F-Sache zu erfassen. Gleiches gilt für jeden Antrag, für eine vom Vormund oder Pfleger vorgenommene Handlung eine familiengerichtliche Genehmigung zu erteilen. "

Das würde, wenn man die Verfahren nicht abgibt, auch zu dem unbefriedigenden Ergebnis führen, dass für das laufende Vormundschaftsverfahren das alte Gericht X zuständig ist, für ein Genehmigungs- und damit neues Verfahren aber das Gericht Y.

Zitat von Andy.K

Schließlich kann es bei längeren Vormundschaften durchaus regelmäßig mal vorkommen, dass man auch mal Anhörungen vorzunehmen hat mit dem Vormund oder dem Mündel.

Wenn so etwas KONKRET ansteht, kann ich immer noch über eine Abgabe entscheiden. Dass das mal passieren KÖNNTE, ist für mich kein wichtiger Grund i. S. d. § 4 FamFG.

Nun, dann ist das eben deine Meinung. Ich habe solche Sachen hier jedenfalls stets übernommen und auch abgeben können.

Zitat von Andy.K

In Keidel FamFG, Rn 20 zu § 4, wird das aber durchaus anders gesehen. Wenn der Vormund und das Mündel dauerhaft an einem anderen Ort leben/ ihren Sitz haben. Dann kann es durchaus sehr sinnvoll sein, das Verfahren dorthin abzugeben. Schließlich kann es bei längeren Vormundschaften durchaus regelmäßig mal vorkommen, dass man auch mal Anhörungen vorzunehmen hat mit dem Vormund oder dem Mündel. Es ist mir nicht nachvollziehbar, wieso ein Familiengericht in Hamburg auf längere Sicht das Verfahren behalten sollen, wenn Mündel und Vormund in München sitzen.

Würde es auch so sehen.

Zwar hat man nur bei Betreuungen den Wechsel des Aufenthaltsortes als wichtigen Grund gesondert aufgeführt, bei Vormundschaften halte ich es jedoch für vergleichbar.

Zwar sind bei Betreuungen regelmäßige Anhörungen im Rahmen der Verlängerung absehbar, doch sind diese auch teilweise noch bis zu sechs Jahren entfernt und mache Betroffenen sterben vorher.

Dennoch hat der Gesetzgeber die Abgabe ausdrücklich in Fällen des Umzugs gewollt.

Auch hier könnte man die Abgabe zurückstellen, bis mal eine Anhörung ansteht bzw. hätte dies so gesetzlich regeln können.