Nachweis berechtigtes Interesse eines Nachlassgläubigers

Ich verlange hier immer die Vollmacht. Andernfalls gibts eben keine Auskunft.

Ich auch!

Sehr geehrte Damen und Herren,
in o. g. Nachlasssache wird aufgrund Ihrer Anfrage vom um Darlegung sowie Einreichung von Nachweisen (Vorlage eines Titels, Vollmacht, Rechnungen in Kopie etc.) bzgl. des rechtlichen Interesses an der Mitteilung der Erben/der Beteiligten gebeten.


Hochachtungsvoll

XYZ
Rechtspflegerin

Ähm? Die senden euch eine Kopie des Titels und schreiben als zugelassenes Inkassounternehmen, dass sie von der Titelgläubigerin zur Durchführung der ZV gebeten wurden. Ist das für eine von Gesetz geforderte "Glaubhaftmachung" nicht schon ausreichend?

Irgendwie muss man doch die Kirche auch im Dorf lassen, oder? Immerhin wird einem ja der Titel in Kopie vorgelegt. Dem Inkassounternehmen zu unterstellen, es hätte sich rechtswidrig den Titel verschafft oder würde rechtswidrig die Auskunft nach den Namen+Anschriften der Erben begehren ist doch m.E. etwas abwegig, oder nicht?

Wer mich kennt, der weiß, dass ich geradezu ein praktischer Pragmatiker bin.

Zitat von Chefkoch

Ich denke es reicht ein Forderungstitel und die Versicherung, dass das Inkassounternehmen die Bank vertritt.

Hieraus hätte ich jetzt geschlossen, dass der Titel nicht vorgelegt wurde.

Ich möchte zur Glaubhaftmachung einer vorliegenden titulierten Forderung grundsätzlich auch eine Titelkopie sehen.

Bei den Grundversorgern (Strom, Gas, Wasser) reicht mir die Versicherung des Bestehens eines Vertragsverhältnisses / einer Forderung aus demselben grundsätzlich aus.

Ist Ansichtssache. Ich hätte daraus geschlossen, dass der Titel und die Versicherung vorliegen. Wenn das so ist, dann reicht das m.E. für eine Glaubhaftmachung. Alles Weitere geht schon in den Beweis-Bereich...

ratlos:

Stimmt....wenn es um einen Nachweis gehen würde. Das Gesetz will aber "nur" die Glaubhaftmachung und da langt teilweise schon ein schlüssiger Sachvortrag, der nach den allgemeinen Regeln des Lebens als zutreffend angenommen werden kann.

@ TL

Sehe ich anders. Ich möchte sowohl das berechtigte Interesse wie auch die Vertretungsbefugnis nachgewisen haben. Es handelt sich schließlich um sensible persönlich Daten, die ich herausgebe.
Aber zum Glück sind wir ja diesbezüglich unabhängig und jeder Kollege kann es für sich entscheiden. Wenn ich nur mitteile, dass Erbausschlagen vorliegen etc., dann lasse ich mir das auch nicht nachweisen. Wenn ich aber eine Kopie des ES übersende oder von Testamenten, lege ich die Latte sehr viel höher.Generell, wenn ich Namen und Anschriften herausgebe

Ich häng mich hier mal eben dran:
Wie ist das, wenn eine Bank um Auskünfte bittet, nur eine Kopie des Kontoeröffnungsvertrages anhängt? Kann ich die Auskunft erteilen?

Ich denke schon, dass das reicht. Mir jedenfalls genügt es als Nachweis.
Sie haben damit nachgewiesen, dass der Erblasser bei ihnen Kunde war.
Zur Abwicklung des Kontos benötigen sie die Mitteilung der Rechtsnachfolger.

Darf die Bank dann auch Kopien der Ausschlagungserklärungen bekommen?

Da halte ich mich immer sehr zurück.
Ich würde zunächst wissen wollen, wofür sie die genau brauchen. Sie können ja doch nicht prüfen, ob sie wirksam sind.
Das bleibt ganz allein dem Gericht vorbehalten im Zuge des Erbscheinsverfahrens. Die Bank könnte maximal gucken, ob die Formvorschriften eingehalten sind und da evtl. meckern.
Aber als NLG teilen wir demjenigen mit, wenn die Form nicht ausreicht mit dem NS 101.
Ich sehe also zunächst keine Veranlassung für die Übersendung der Kopien. Du teilst der Bank mit, das A, B, C und D ausgeschlagen haben und E, F und G evtl. nicht unter Mitteilung der Anschrift derjenigen, die nicht ausgeschlagen haben und evtl. als Erbe in Betracht kommen würden.
Aus meiner Sicht hat nur der Ausschlagende Anrecht auf die Aushändigung einer Kopie der Erbausschlagungserklärung.