Dauer der Erbenermittlung, Widerruf ?

Hallo,
ich habe eine Uraltakte übernommen. Vor Jahren wurde hier ein Nachlaßpfleger bestellt und dieser hat dann ein sehr bekanntes Erbenermittlungsbüro eingeschaltet.
Leider kommen jährlich immer nur kurze Zweizeiler über den Sachstand zur Erbenermittlung.
Gibt es die Möglichkeit, den Erbenermittlunsauftrag zurückzunehmen bzw. zu widerrufen und einen anderen Erbenrmittler zu beauftragen ?
Nach wieviel Jahren Zeitablauf würdet Ihr dieses in Erwägung ziehen ?
Verfahren zum Fiskuserbrecht wurde zu keiner Zeit eingeleitet (so dass andere Erbenrmitler bisher nicht die Chance hatten; Fiskalerbrechtsverfahren jetzt auch nicht mehr möglich, da wohl schon einige Erben ermittelt wurden- Namen sind hier allerdings nicht genannt worden- , ein Teilerbschein für diese jedoch auch nach Jahren bis heute nicht beantragt wurde).

und noch mal zur Klarstellung:
Es geht mir keineswegs darum, irgendjemand schlechte Arbeit nachzusagen, aber es geht nunmal auch nicht um lediglich 5 oder 6 verstrichene Jahre.
Vielleiht kann TL mal erzählen, was bei ihm die längste Ermitlungsdauer war. Es ist bstimmt manchmal extrem schwer, alle Erben zu finden.
Irgendwann sollte man doch zumindest , damit einige Erben überhaupt noch zu Lebzeiten in den Genuss kommen, einen Teilerbschein beantragen, oder ?

Ich würde dem NP schriftlich mitteilen, dass ich Feststellung Erbrecht des Fiskus einleite, da bislang keinerlei Ergebnisse beigebracht wurden und ihm Gelegenheit zur Stellungnahme gewähren.

Wenn der Nachlasspfleger dem Erbenermittler keinen rechtsverbindlicher Auftrag erteilt, dürfte es sich um eine Pflichtverletzung des Nachlasspflegers handeln. So verstehe ich jedenfalls das OLG Düsseldorf:

Zunächst darf der Nachlasspfleger den Erbenermittler nur in der Weise einschalten, dass er selbst (der Pfleger) noch "Herr des Verfahrens" bleibt; insbesondere ist es dem Nachlasspfleger verwehrt, sich zu verpflichten, die Erbenermittlung nicht mehr selbst zu betreiben, oder den Erbenermittler davon freizustellen, ihn, den Pfleger, regelmäßig über den Stand seiner Ermittlungen dem Ergebnis nach - nicht über die Ermittlungsergebnisse im einzelnen - zu informieren

http://openjur.de/u/689542.html

Die Entscheidung finde ich Richtungsweisend: Nachlasspfleger und Erbenermittler sollten einen schriftlichen Vertrag schließen. Dessen Entwurf sollte dem Nachlassgericht vorab vorgelegt werden.

Wenn der Erbenermittler länger untätig ist, muss der Vertrag gekündigt und das Ermittlungsergebnis herausverlangt werden können.

Ein "bekanntes Erbenermittlerbüro" ist mir bereits mehrfach unangenehm aufgefallen. Dort ist der Hintergrund für die überlange Bearbeitungszeit eine Familienfehde zwischen Anwalt und Erbenermitter. Man verklagte sich u.a. auf Herausgabe der Akten. Auf meine anwaltliche Nachfrage, wie man gedenke das Verfahren zeitnah abzuschließen, zeigte man sich arrogant und meinte, unser Mandant müsse sich gedulden. Der Fall zeigt meine ich gut auf, dass es einer klaren vertraglichen Regelung zwischen Erbenermittler und Nachlasspfleger bedarf. Die Nachlassgerichte sollten - meine ich - Muster hierzu erstellen.

Diese Entscheidung OLG D´dorf ist doch völlig verquast. Die gehen davon aus, dass der Nachlasspfleger 1000 Stunden ermitteln könnte (das kommt wohl von Zimmermann), was doch völlig realitätsfern ist. Man muss doch einfach mal akzeptieren, dass in der Regel der Nachlasspfleger keinen solchen Zeitaufwand betreiben kann, da er ja noch eine Menge Verwaltungskram „nebenbei“ hat (und auch nicht der einzige Fall sein dürfte), den der Erbenermittler nicht hat und im übrigen Erbenermittler „spezialisiert“ sind. Nachdem sich das Gericht über Allgemeinplätze ausgelassen hat, haben sie doch noch den Bogen zur pflichtgemäßen Tätigkeit des Nachlasspflegers gefunden.

Zitat von ARK

Zitat von faberlin

Der Fall zeigt meine ich gut auf, dass es einer klaren vertraglichen Regelung zwischen Erbenermittler und Nachlasspfleger bedarf. Die Nachlassgerichte sollten - meine ich - Muster hierzu erstellen.

Ist doch Quatsch, auf solche gesetzliche Regelungswut können nur Anwälte kommen. Ich habe noch nie einen Vertrag mit einem Erbenermittler geschlossen. Das einzige was ich als Nachlasspfleger mach, ist, das ich einem Erbenermittlungsbüro den zeitlichen Vorsprung gebe, in einer Sache zu ermitteln, bevor das Amtsgericht die Fiskalerschaftsfeststellung in den Bundesanzeiger hängt.

Wenn hier das Nachlassgericht das Fiskalerbrecht einleitet, was passiert den dann, nichts. Es springen weitere Erbenermittler auf den Zug auf und überholen vielleicht das bereits ermittelnde Büro oder auch auch nicht.

Da gibt es kein hauen und kein stechen, das von mir als erstes informierte EE Büro hatte seine Chance. Aus die Maus!

Zum Thema "Regelungswut": Das ein Gericht einem Anwalt dies vorwirft, höre ich das erste mal (umgekehrt habe ich das schon gehört). Wenn man den "Erbenermittlervertrag" standardisiert, muss kein großer Aufwand sein. Vorteil: Es gibt eine klare Ordnung des Rechtsverhältnisses. Übrigens bin ich nicht der Meinung, dass in dem Vertrag unbedingt stehen muss, dass ein Zeithonorar vereinbart wird. Es geht mir vor allem um die Regelung von Auskunftspflichten. Dabei sind die berechtigten Interessen des Erbenermittlers auch zu berücksichtigen. Es kann aber nicht sein, dass z.B. in dem Fall, dass der Erbenermittler untätig ist, er seine Ermittlungsergebnisse nicht herausgibt. Er erhält etwas vom Nachlasspfleger (Informationen, Unterlagen, Vollmacht). Das kann keine Einbahnstraße sein.

Sind Sie Nachlasspfleger oder Rechtspfleger? Meines Wissens werden Erbenermittler nur von Nachlasspflegern eingeschaltet. Diese sollen ja zunächst selbst versuchen die Erben zu ermitteln. Diese überlassen dann auch dem Erbenermittler Unterlagen und erteilen ihm zum Teil auch Vollmacht für die Einsicht in Register. Ihre Darstellung, dass man nur eine Information etwas früher herausgibt, ist daher nicht nachvollziehbar.