Muß ich jeden Rechtssuchenden in der RAst empfangen?

Wir hatten auch einen agressiven "Wenig-Hellen", der durchgesetzt hat, dass er seine sinnfreien Briefe nicht in den Hausbriefkasten werfen musste, sondern persönlich auf der Poststelle abgeben durfte. Das durfte er aber auch nur solange, bis er einen Bediensteten tätlich angegriffen und verletzt hat. Warum man ihm erlaubt hat, die Post persönlich abzugeben, wo er doch sonst Hausverbot hatte und die Post auf dem Weg vom Hausbriefkasten zur Poststelle wohl eher nicht verloren gehen kann, entzieht sich meiner Kenntnis.

Zitat von Anta

Beim nächsten Vorfall würde ich wohl auf dem Erscheinen des GL bestehen, vielleicht ist er selbst willens, sich das bieten zu lassen.

das habe ich auch gerade gedacht. Sollen die Wachtis solche Kandidaten direkt zum Gl schicken, dann kann er sich persönlich darum kümmern, dass alle seine Rechte gewahrt werden und auch sonst alles seine Ordnung hat.

Zitat von Anta

Zitat von Nippon

... da der GL wohl eher "unberührt" sei und sich weigerte, die Order zu erteilen, dass künftig solche Stinker bereits vom Wachpersonal abgewiesen werden, da man befürchten müsse, dass diese Leute evtl. in eine Sitzung wollten, und bei Ausschliessung des Beteiligten ein Urteil oder Beschluss nichtig würde!

Spitzenbegründung ! Immer die gleiche... Ja glaubt er denn, irgendein Richter würde jemanden, der so wie bei dir erscheint, auch nur für 2 Minuten in der Sitzung dulden ? NÄ! Nie-nimmer-nich! Die kennen die Würde des Gerichts und verteidigen sie!

Beim nächsten Vorfall würde ich wohl auf dem Erscheinen des GL bestehen, vielleicht ist er selbst willens, sich das bieten zu lassen.

Beim nächten mal gar nicht erst rein lassen, sondern gleich auf die "zeitliche Verschiebung bis zur Behebung unzumtbarer Umstände" (s.o.;)) drängen. Und -wie gesagt - einer möglichen DAB gelassen entgegen sehen.

Einer möglichen DAB können wir gelassen entgegensehen, da "sie uns den Rücken freihalten wollen"!

Aber Fakt ist doch, dass man mit dieser Regelung schön den "Schwarzen oder besser noch Schmutzigen Peter" bei uns belassen hat!?

-denn wir müssen uns weiterhin (wenn auch auf dem Flur) mit den Leuten rumzanken und erklären, warum wir sie nicht behandeln wollen oder können!

Und glaubt mir, es ist gar nicht so leicht, jemandem zu sagen, dass er gehen soll, weil er betrunken ist oder bestialisch stinkt, wenn man mit dieser Person ganz allein in einem Raum oder auf einem Flur ist und genau weiß, dass derjenige auf diese Aussage mehr als wütend reagieren könnte!

Es würde einem wesentlich leichter über die Lippen kommen, wenn man die Sicherheit der Öffentlichkeit in einer belebten Halle im Rücken hätte!

Also offensichtlich (stark) betrunkene habe ich in 8 Jahren RAST nie in mein Büro gelassen . . . hatte aber auch nur ein oder zwei mal so einen Fall, und da ging es auch nur um ein Mahnverfahren . . . aber jedes Wort der Erklärung auf dem Gang war zu viel, die gute war einfach zu dicht . . . und ging dann nach sachlich höflicher Aufforderung auch ihres Weges (in die nächste Kneipe vermutlich - vormittags ). . .

Und bestialisch (nach Sch****) stinkende Bürger hatte ich nur ein einziges mal, Frau mit zwei kleinen Kindern die die Hosen offensichtlich komplett voll hatten, aber äußerlich soweit sauber waren . . . die habe ich halt bei sperrangelweiten Fenstern rasch "bedient" und gut war's . . .

Lt. Ausgangsfall war der Mann doch dermaßen betrunken, dass er sich sogar vollgesch.... hat.
Hätten da die Wachtmeister nicht sofort einen RTW rufen sollen, anstatt ihn reinzulassen.

Also betrunken waren wir wohl alle schon einmal. Aber so betrunken, dass man sich schon in die Hosen macht, das grenzt doch schon an: Gefahr für sich selbst und andere. Ich hätte da die Polizei oder den RTW gerufen. Ihn aber auf gar keinen Fall reingelassen!

Zitat von Andreas

Wenn das bei Kleinkindern passiert, die man gerade im Schlepptau hat, kapier' ich das ja noch.

eben

Zitat von Sophie

Lt. Ausgangsfall war der Mann doch dermaßen betrunken, dass er sich sogar vollgesch.... hat.
Hätten da die Wachtmeister nicht sofort einen RTW rufen sollen, anstatt ihn reinzulassen.

Also betrunken waren wir wohl alle schon einmal. Aber so betrunken, dass man sich schon in die Hosen macht, das grenzt doch schon an: Gefahr für sich selbst und andere. Ich hätte da die Polizei oder den RTW gerufen. Ihn aber auf gar keinen Fall reingelassen!

was ist ein RTW

Zitat von RpflinHof

Zitat von redge

was ist ein RTW

Bei Dir heißt das BRK;)

Aha -

Na toll. Und wer macht dann den Wagen sauber? Ein RTW wird ohnehin nicht benötigt, wenn dann ein KTW. Aber wir sollten aufhören, Verantwortlichkeiten hin und herzuschieben wie beim Schwarzen Peter und noch dazu ohne Not einen Notarzt von der Strasse abziehen.
Wenn es richtig läuft, bleibt er wo der Pfeffer wächst, also draußen.
Läuft es aber wegen des Geschäftsleiters falsch, dann ist es mehr als fair, alles zu versuchen, dem Bürger höflich den Weg in die Verwaltung zu weisen. Auch hochdotierte Kollegen lernen manchmal nur aus eigener Erfahrung.

Zitat von Gegs

Na ich weiß nicht; wenn der Bürger dann auf der Straße zusammenbricht und ... (ich kann mir aufgrund familiärer Hintergründe da ganz furchtbare Szenarien vorstellen), dann hat man doch minimal ein moralisches, maximal ein strafrechtliches Problem.

Und was für eine Moral ist das?

Ich bin im Strafrecht nicht firm - ich laufe also Gefahr, wenn ich nachher auf dem Weg zum Bahnhof einem Besoffenen mit Land in der Hose begegne, der noch dazu versucht, mir vor die Füße zu kotzen während er eine Frau anpöbelt, aus dem Weg gehe, anstatt Polizei und Rettungshubschrauber anzufordern, in den Bau zu wandern? Weswegen denn?