Für-Tot-Erklärter lebt noch

Mobi, du hast völlig recht. Aber zwischen Mauer und Antrag liegt schon eine gewisse Zeit! Man müßte einfach mal den Anlass ermitteln, warum die Schwester im Jahre 1997 und nicht etwa im Jahre 1994, entsprechenden Antrag gestellt hat.
Es liegt mir absolut fern, hier der Schwester irgendetwas zu unterstellen.

War ja auch nur Spaß. Das würd ich auch niemals unterstellen. Aber möglicherweise gab es 1997 wirklich ein Erbscheinsverfahren. Das wäre schon eine naheliegende Erklärung. Es kann auch irgendein entfernterer Verwandter verstorben sein. Und die Schwester hatte wirklich keinerlei Kontakt bzw. überhaupt Kenntnis davon, dass ihr Bruder noch lebt.

Im vorliegenden Fall wird es sich so verhalten haben, dass die Familie nach dem Krieg einfach nicht wieder zusammengefunden hat und dass nunmehr eine ebenso überraschende wie freudige Familienzusammenführung bevorsteht. Nach Sachlage würde ich sogar in Erwägung ziehen, dem Betroffenen und seiner Schwester nicht lediglich in notgedrungen unpersönlicher Form zu schreiben, sondern versuchen, die Beteiligten fernmündlich zu kontaktieren. Ich habe solche Fälle einige Male erlebt und es gehört wirklich zu den "Highlights" meiner Tätigkeit, die Freude der Beteiligten "live" miterleben zu dürfen, so etwa in einem Fall, bei welchem sich Eheleute nach Jahrzehnten wiederfanden und händchenhaltend bei mir im Zimmer saßen, als wären sie nie getrennt gewesen.

Ein böser Wille der Schwester hat bei der Todeserklärung aller Wahrscheinlichkeit nach nicht vorgelegen. Der Todesnachweis wurde halt aus irgendwelchen Gründen (evtl. in einem Nachlassverfahren) benötigt und demzufolge war es notwendig, die Verschollenheit des Betroffenen in dessen Todeserklärung überzuführen.

Besonders pikant waren die Fälle, bei welchen ein verheirateter Soldat verschollen, in Wahrheit aber überhaupt nicht gefallen bzw. verstorben war. Hier konnte es vorkommen, dass der Verschollene nach dem Krieg woanders ein neues Leben begann und erneut heiratete, sodass er praktisch mit zwei Frauen verheiratet war. In solchen Fällen konnte der "Verschollene" meines Wissens nach wählen, ob er -wie in der Regel- an seiner neuen Ehe festhalten will und die alte Ehe wurde bejahendenfalls aufgelöst.

Zitat von juris2112

Im vorliegenden Fall wird es sich so verhalten haben, dass die Familie nach dem Krieg einfach nicht wieder zusammengefunden hat und dass nunmehr eine ebenso überraschende wie freudige Familienzusammenführung bevorsteht. Nach Sachlage würde ich sogar in Erwägung ziehen, dem Betroffenen und seiner Schwester nicht lediglich in notgedrungen unpersönlicher Form zu schreiben, sondern versuchen, die Beteiligten fernmündlich zu kontaktieren. Ich habe solche Fälle einige Male erlebt und es gehört wirklich zu den "Highlights" meiner Tätigkeit, die Freude der Beteiligten "live" miterleben zu dürfen, so etwa in einem Fall, bei welchem sich Eheleute nach Jahrzehnten wiederfanden und händchenhaltend bei mir im Zimmer saßen, als wären sie nie getrennt gewesen.

Ein böser Wille der Schwester hat bei der Todeserklärung aller Wahrscheinlichkeit nach nicht vorgelegen. Der Todesnachweis wurde halt aus irgendwelchen Gründen (evtl. in einem Nachlassverfahren) benötigt und demzufolge war es notwendig, die Verschollenheit des Betroffenen in dessen Todeserklärung überzuführen.

Besonders pikant waren die Fälle, bei welchen ein verheirateter Soldat verschollen, in Wahrheit aber überhaupt nicht gefallen bzw. verstorben war. Hier konnte es vorkommen, dass der Verschollene nach dem Krieg woanders ein neues Leben begann und erneut heiratete, sodass er praktisch mit zwei Frauen verheiratet war. In solchen Fällen konnte der "Verschollene" meines Wissens nach wählen, ob er -wie in der Regel- an seiner neuen Ehe festhalten will und die alte Ehe wurde bejahendenfalls aufgelöst.

Da kann ich nur zustimmen.

Der Gedanke, dass eine Personenverwechslung vorliegen könnte, ist mir auch schon gekommen. Man sollte daher nochmals beim Standesamt nachhaken, ob der Testierende auch tatsächlich mit dem Verschollenen identisch ist, bevor man die Beteiligten kontaktiert und Hoffnungen weckt, die sich dann in Luft auflösen.

Im Zusammenhang mit Verschollenheitsfällen möchte ich nochmals auf den sog. Führererlass Adolf Hitlers vom 6.11.1941 (JR 1947, 113) und den hierauf ergangenen Runderlass des ehemaligen Reichsministeriums des Innern vom 15.6.1943 hinweisen (beide ausdrücklich nicht veröffentlicht!). Danach war es möglich, eine Eheschließung auch nach dem Ableben des im Kriege gefallenen "Ehemannes" vorzunehmen (sog. posthume "Handschuhehe"; in Hamburg war der Bürgermeister nach der VO vom 14.1.1946, VOBl. 6, noch bis zum 28.2.1946 befugt, solche nachträglichen Eheschließungen anzuordnen). Die Gültigkeit solcher Ehen, insbesondere soweit sie in der Zeit vom 8.5.1945 bis zum 28.2.1946 geschlossen wurden, war streitig. Aufgrund des Gesetzes über die Rechtswirkungen des Ausspruchs einer nachträglichen Eheschließung vom 29.3.1951 (BGBl. I, 215), in West-Berlin Gesetz vom 23.1.1952 (VOBl. 75) wurden die Rechtsfolgen solcher Eheschließungen geregelt. Das Gesetz ist in älteren Auflagen des Palandt mit Kommentierung im Anhang zu § 13 (34. Aufl.) bzw. im Anhang zu § 13 a EheG (39. Aufl.) abgedruckt.

Der Inhalt dieses Gesetzes in Kürze:

§ 1: Notwendigkeit eines entsprechenden Ausspruchs des Standesbeamten über die erfolgte nachträgliche Eheschließung aufgrund einer bis zum 31.3.1946 (in Berlin: bis zum 8.5.1945) ergangenen Anordnung einer obersten Verwaltungsbehörde; Frau erhält Familiennamen des Mannes (§ 1 Abs.1 Nr.1); Untersagungsmöglichkeit auf Antrag von Verwandten durch VormG (§ 2); Versorgungsansprüche der Witwe (§ 1 Abs.1 Nr.2); Kind erhält die rechtliche Stellung eines ehelichen Kindes -und damit natürlich ebenfalls Versorgungsansprüche als Halbwaise- (§ 1 Abs.1 Nr.3; hierzu vgl. OLG Düsseldorf StAZ 1951, 273). Solche vor dem 1.7.1949 geborenen Kinder haben somit -obwohl sie an sich nichtehelich geboren waren- auch erbrechtlich den Status eines ehelichen Kindes.

Das Gesetz gilt nach dessen § 1 Abs.3 auch, wenn der Mann für tot erklärt oder der Todeszeitpunkt nach den Vorschriften des Verschollenheitsrechts festgestellt wurde.

ich habe meine zweifel, dass hier wirklich die von juris 2112 in aussicht genommene "freudige Familienzusammenführung bevorsteht".

wenn man bedenkt, dass der mann damals 22 war und jetzt ca. 84 ist, dürften kaum familienmitglieder der "alten" familie vorhanden sein, wenn er nicht gerade für damalige verhältnisse sehr früh bereits kinder gehabt haben sollte. ein revitalisierung einer etwa damals schon in sehr jungen jahren vorhandenen ehe kommt wohl auch realistisch kaum mehr in betracht. das jetzt erfolgte verfassen eines testamentes könnte zudem auf einen schlechten gesundheitszustand hinweisen. fraglich daher m. E., ob man dem mann wirklich einen gefallen tut, auf seine alten tage.

Im Ausgangssachverhalt ist nicht die Rede davon, dass der Verschollene verheiratet war. Die von mir allgemein beschriebene "Familienzusammenführung" dürfte sich somit -immerhin- auf das Wiederfinden von Bruder und Schwester (samt ihrer Abkömmlinge) beschränken.

Ob man dem Mann auf seine alten Tage noch einen Gefallen tut, muss in rechtlicher Hinsicht ohnehin außen vor bleiben. Denn es ist ja klar, dass die erfolgte Todeserklärung in jedem Fall aufgehoben werden muss. An der Beteiligung des Verschollenen an diesem Verfahren führt aber kein Weg vorbei.

omawetterwax:
Da hast Du Recht. Die Nachkriegswirren waren nicht ohne. Ein Verwandter hatte seinen Sohn bei seiner Schwester in Obhut gegeben - und hat die beiden 15 Jahre gesucht...

In grauer Vorzeit hatte ich auch mal so einen Fall.
Der für tot erklärte Soldat lebte in Frankreich und hat auch seine Frau für tot gehalten, so dass er dort neu geheiratet hat.

Nachdem der Staatsanwalt den Antrag auf Aufhebung der Todeserklärung gestellt hatte, war der entsprechende Beschluss aufzuheben und der Mann war dann Bigamist.

Die in Frankreich geschlossene 2. Ehe wurde aufgehoben. Die 1. Frau, die auch neu geheiratet hatte und deren 2. Ehe auch aufgehoben worden ist, hat sich dann von ihrem für tot geglaubten Mann scheiden lassen, so dass beide mit ihren 2. Ehepartnern neu heiraten konnte.

Ich kann meiner Vorrednerin omawetterwax nur zustimmen.

Wenn man sich die Fernsehsendungen betrachtet, bei welchen (wenn auch mit Gedöns und Tränendrüse) solche Familienzusammenführungen erfolgen, dann liegt es in den meisten Fällen auf der Hand, dass die Leute oft über Jahrzehnte vergeblich nach ihren Angehörigen suchten und die Suche notgedrungen irgendwann aufgaben. Man darf auch nicht übersehen, dass die heutige Technisierung und das Ende des Ost-West-Konflikts Wege für eine erfolgreiche Suche eröffnen, die früher noch nicht gangbar waren. Und aus eben diesem Grund wird es immer wieder gelingen, Schicksale von Menschen aufzuklären, die bisher zum Leidwesen der Angehörigen im Dunkeln lagen.

Wer mit einigermaßen offenen Augen durch die Welt geht, wird sich auch an die vielen Haushalte erinnern, in welchen noch heute die Bilder der gefallenen Söhne an der Wand hängen. Man braucht nur die Zahl der gefallenen Soldaten auf die damalige Einwohnerzahl Deutschlands hochrechnen, um zu erkennen, dass statistisch fast jede Familie von einem Todesfall (wenn in realiter nicht sogar von mehreren) betroffen war. Und wenn man sich dieses unermessliche Leid vor Augen hält, das die Machthaber des Dritten Reiches (auch) über die eigene Bevölkerung gebracht haben, dann stehe ich immer wieder völlig konsterniert vor der Tatsache, dass etliche Exemplare der vernunftsbegabten Spezies Mensch auch in heutiger Zeit noch solchen Ideologien anhängen können.

Für mich ergibt sich - nach noch mal eine Nacht drüber schlafen - die Vermutung, dass die Beteiligten nach dem Krieg nicht mehr zueinander gefunden haben. Die Familie lebte bis zum Krieg in der nähe von Cottbus, die Mutter hat nach den vorliegenden Angaben nach dem Krieg bei einer Bekannten in Berlin gewohnt. Nunmehr sollten irgendwelche Entschädigungen im Zusammenhang mit dem 2. Weltkrieg geltend gemacht werden. Daher hat die Schwester einen Erbschein nach Ihrem Bruder gebraucht. Die Schwester übrigens wohnt zwischnzeitlich im Spreewald. Der tot geblaubte Bruder lebt nunmehr in Stuttgart. Ergo sind alle in Deutschland verteilt. Während der Mauer konnte eine "Familienzusammenführung" nur schwer erfolgen. Und danach hat wahrschneinlich keiner mehr daran gelaubt, den anderen zu finden. Aber ich werde es hoffentlich erfahren.

Ich habe jedenfalls die Mitteilung des Standesamtes zunächst zur StA geschickt mit der Bitte um Prüfung und ggf. Antragstellung nach § 30 VerschG.

Darüber hinaus habe ich eine EMA-Anfrage gemacht, um zu prüfen, ob die Schwester überhaupt noch unter der Anschrift von 1997 gemeldet ist. Hoffentlich ist sie nicht zwischenzeitlich verstorben.

Und nach Nachlassvorgängen nach meinen Tot-geglaubten habe ich auch nachgefragt. Mal sehen was da so raus kommt.

Ich werde jedenfalls weiter berichten. Schließlich hat man so was nicht alle Tage.

Mein (angeheirateter) Onkel und seine Geschwister wissen bis heute nicht, was mit ihren Eltern, die ohne die Kinder in Ostpreußen geblieben sind, geschehen ist!

Wir sollten hier nicht vorschnell richten, sondern erst einmal abwarten. Vielleicht gibt es ein freudiges Widersehen, vielleicht teilt die Schwester auch mit, sie habe ihren Bruder nie leiden können, weil...