Rechtsnachfolge? e.K -> GmbH & Co. KG

ich hätte auch ein Problem. Die RNF muss ja ausgehend vom Titel nachgewiesen werden

Aus meiner Sicht kommt es auf die Bezeichnung im Titel (mit oder ohne e.K. bzw. Inkassobüro) nicht entscheidend an. Ein Kaufmann kann unter seiner Firma klagen (§ 17 Abs. 2 HGB), er muss es aber nicht (BeckOK HGB/Bömeke, 39. Ed. 15.1.2023, HGB § 17 Rn. 45).

Damit dürfte sich nur noch die Frage nach § 28 Abs. 1 S. 2 HGB stellen, ob es sich bei dem titulierten Anspruch um eine "im Betriebe des Geschäfts begründete Forderung" handelt. Als eine solche Geschäftsverbindlichkeit sind alle Verbindlichkeiten anzusehen, die nicht aus privaten Beziehungen des Kaufmanns resultieren, sondern mit dem Betrieb des Geschäfts derart in innerem Zusammenhang stehen, dass sie als seine natürliche Folge erscheinen. Ob eine Geschäfts- oder Privatforderung vorliegt, richtet sich dabei in Zweifelsfällen nach den §§ 343, 344 HGB, also eine Vermutung spricht für "zum Betriebe seines Handelsgewerbes gehörig" (vgl. Nachweise auf RGZ bei EBJS/Reuschle, 4. Aufl. 2020, HGB § 25 Rn. 65).

Zitat von Silberkotelett

Aus meiner Sicht kommt es auf die Bezeichnung im Titel (mit oder ohne e.K. bzw. Inkassobüro) nicht entscheidend an. Ein Kaufmann kann unter seiner Firma klagen (§ 17 Abs. 2 HGB), er muss es aber nicht (BeckOK HGB/Bömeke, 39. Ed. 15.1.2023, HGB § 17 Rn. 45).

Damit dürfte sich nur noch die Frage nach § 28 Abs. 1 S. 2 HGB stellen, ob es sich bei dem titulierten Anspruch um eine "im Betriebe des Geschäfts begründete Forderung" handelt. Als eine solche Geschäftsverbindlichkeit sind alle Verbindlichkeiten anzusehen, die nicht aus privaten Beziehungen des Kaufmanns resultieren, sondern mit dem Betrieb des Geschäfts derart in innerem Zusammenhang stehen, dass sie als seine natürliche Folge erscheinen. Ob eine Geschäfts- oder Privatforderung vorliegt, richtet sich dabei in Zweifelsfällen nach den §§ 343, 344 HGB, also eine Vermutung spricht für "zum Betriebe seines Handelsgewerbes gehörig" (vgl. Nachweise auf RGZ bei EBJS/Reuschle, 4. Aufl. 2020, HGB § 25 Rn. 65).

für eine Rechtsnachfolgeklausel gem. 727 ZPO braucht es aber Nachweise in Urkundenform und keine Vermutungen

Bei Offenkundigkeit bedarf es keines Nachweises. Wie oben ausgeführt ergibt sich aus den Urteilsgründen, dass es sich um eine Inkassoforderung handelt. Damit ist es offenkundig, dass die rechtskräftig festgestellte Forderung eine geschäftliche Forderung des X e.K. ist. Denn dies kann sich - wie hier - auch aus dem Urteilsinhalt ergeben (vgl. Saenger/Ullrich/Siebert, ZPO, Kommentierte Prozessformulare, 5. Auflage 2021, § 729 Rn. 18; Zöller/Seibel, ZPO, 34. Aufl. 2022, § 729 Rn. 9).