Genehmigung kurz vor Volljährigkeit

Hallo zusammen , wollte mal wissen , wie Ihr mit dem o.g. Problem umgeht.
Ein Nachlassgericht hat mir einen Entwurf einer "eiligen" Erbausschlagungserklärung vorab übersandt.
Finde ich schon mal ein seltsames Geschäftsgebaren.

Habe an das Nachlassgericht , welches am 29.07.2013 die Erbausschlagung einer Mutter für den am 12.08.2013 volljährig werdenden Sohn aufnimmt, auf folgendes hingewiesen :

"Mit Eingang der Erbausschlagung samt ( vorhandenem ! ) Antrag auf Genehmigung beim Familiengericht - hier voraussichtlich am Dienstag 30.07.2013 - ist nach h.M. zunächst der Ablauf der Ausschlagungsfrist gehemmt , sodass ein Ablauf zum 01.08.2013 m.E. nicht drohen kann.

Eine „schnelle Entscheidung“ wäre nur möglich , wenn die Mutter mit Sohn zur Anhörung kurzfristig kommt und die Überschuldung des Nachlasses glaubhaft machen kann .
Voraussichtlich wären trotzdem weitere Ermittlungen zur Überschuldung beim früheren Betreuer bzw. durch Einsicht in die Betreuungsakte des Amtsgerichts XY notwendig.

Problematisch dürfte wegen der notwendigen Rechtskraft gem. § 40 II FamFG eher die „drohende“ Volljährigkeit am 12.08.2013 werden.
Es wird voraussichtlich so sein , dass die 2-wöchige Rechtsmittelfrist erst nach Volljährigkeit abläuft, zumal der Tag des Erlasses der Genehmigung wegen notwendiger Amtsermittlungen noch nicht feststeht.
Die Aufnahme eines Rechtsmittelverzichts vor der Entscheidung über die Genehmigung z.B. in der Ausschlagungsurkunde ist nicht möglich .
Der junge Mann wird sich - realistisch betrachtet- , darauf einstellen müssen , an dem Tag seines Geburtstages die Erbausschlagungserklärung seiner Mutter als Volljähriger vor dem Nachlassgericht nachgenehmigen zu müssen.

Schnelle Entscheidung und Rechtskraft vor der Volljährigkeit könnte allenfalls „erfolgen“ , wenn

a.) die Überschuldung hieb- und stichfest durch die Kindesmutter im Anhörungstermin nachgewiesen wird und
b.) im Rahmen des § 41 II FamFG nach Bekanntgabe der Genehmigung durch Verlesen Mutter und Kind im Termin Rechtsmittelverzicht erklären."

Soweit das Schreiben an das Nachlassgericht .

Wie geht Ihr mit solchen Fällen um , wenn Rechtskraft bzw. das Gebrauchmachen der rechtskräftigen Genehmigung ( hier gegenüber Nachlassgericht ) erkennbar nach Volljährigkeit erst eintreten/erfolgen könnte ?

Stützt mich jedenfalls sehr .:daumenrau

Diese Aufklärungsarbeit kann ja in meinem Fall schon das Nachlassgericht im Ausschlagungstermin leisten.:)

Hast Du denn die Genehmigungsakte überhaupt außer diesem Anschreiben irgendwie "betrieben" ?

Ich weiß schon , wofür meine Hinweise gut sind.:)
Die Reaktion war auch deswegen notwendig , weil das Nachlassgericht davon ausging , dass auch die Genehmigung bis zum Ablauf der Ausschlagungsfrist am 01.08.2013 vorliegen muss vgl. erster Absatz des Hinweisschreibens ! )
Kann schon deswegen nicht zutreffend sein , weil deren Wirksamkeit von der Rechtskraft abhängt.
Ich hab da persönlich was dagegen, wen jemand unnötige Hektik verbreitet.

Und wie ging der Fall aus?

Wenn Du meinen Fall meinst, dann so wie in #1 a.) und b.) aufgeführt.
Ausfertigung der Genehmigung mit RK-Vermerk wurde am selben Tag nach der Bekanntgabe durch Verlesen u. Rechtsmittelverzicht dem Nachlassgericht vom ges. Vertreter vorgelegt ( wozu die noch h.M. neigt ).

Meine , dass das dann 1 oder 2 Tage vor dem 18.Geburtstag war.;)

Ernsthaft? Na toll. Es gibt ja sonst nichts zu tun...

Habe einen Genehmigungsantrag bekommen, bei dem mehr oder weniger feststeht, dass mir die Überschuldung des Nachlasses bis zur Volljährigkeit nicht mehr nachgewiesen werden kann, aufgrund von Gutachten, die noch einzuholen sind etc. Bin jetzt am Überlegen, ob ich ein Anschreiben rausschicke und einfach weglege oder nach Volljährigkeit zurückweise, falls keine Rücknahme kommt.

Ich würde meinen , dass die Volljährigkeit kein Zurückweisungsgrund darstellt, zumal es sich ja nicht um ein Antragsverfahren handelt.
Würde in dem Fall den beteiligten Eltern u. nun volljährigem Kind nur formlos mitteilen , dass sich das Genehmigungsverfahren mit Volljährigkeit erledigt hat und das Kind auf seine ggf. zu erfolgende Nachgenehmigung hinweisen.
Ist aber schon hart am Rande der Rechtsberatung; m.E. aber gerade noch vertretbar.

Denkbar wäre auch , diesen Hinweis bereits im Anhörungstermin für das Kind nach § 159 FamFG zu geben.

Ich würde auch nicht von an der Grenze der Rechtsberatung sprechen.

Ich mache es auch wie Steinkauz. Formlose Mitteilung - einen extra Termin für die Erläuterung scheint mir zu weit gegriffen.

Naja, warum nicht. Na dann weiterhin frohes Schaffen.