Testament im Altpapier - Widerruf i.S.v. § 2255 BGB ?

Du weißt ja nicht, WER das Testament zwischen das Altpapier gesteckt hat. Deshalb kannst du nicht sicher sein, dass das zwingend die Erblasserin war - auch wenn das am Wahrscheinlichsten sein wird. Denn wenn ein potentieller Erbe das Testament vernichten wollte, hätte er es bestimmt wo anders entsorgt (es sei denn, er ist richtig doof).
Die Variante von Mr.T ist natürlich auch nicht von der Hand zu weisen.

Bei unzerknittertem Wegwerfen ist zu differenzieren: Ein in den Papierkorb Werfen, aus dem es jederzeit unbeschädigt herausgenommen werden kann, ist einer Vernichtung nicht gleichzusetzen (ebenso Lange/Kuchinke § 23 II 2 Fn 42); anders nur, wenn sich in dem Abfallbehälter Stoffe oder Flüssigkeiten befinden, die eine Veränderung an der Urkunde herbeiführen. Verliert der Erblasser durch das Wegwerfen die Verfügungsgewalt und ist nach gewöhnlichem Geschehensablauf mit einer Vernichtung durch Dritte zu rechnen (Wegwerfen in Müllcontainer usw), indem der Erblasser sich mit Absicht der Entsorgungsunternehmen bedient (Soergel/Mayer Rn 4), so stellt das Wegwerfen auch ohne körperliche Veränderung an der Urkunde eine Vernichtungshandlung dar (ähnlich Reimann/Bengel/Mayer/Voit Rn 8).

In soweit kann man m.E. noch von einer Wirksamkeit des Testamentes ausgehen...aber dass das Streit zwischen den verschiedenen Erbanwärtern geben wird ist wohl auch klar...und damit kommen wir zur Nachlasspflegschaft (zur Sicherung und Verwaltung des Nachlasses) bis geklärt ist, wer letztlich Erbe wird. Dafür ist "the bishop" als Rechtspfleger dann wieder (doch) zuständig.:D

Was konkret heißt denn "im Altpapier" in deinem Fall (Papiertonne/-sack/-korb o. ä.)?

Auszugehen ist hier wohl eher von einer bewussten Vernichtung durch die Erblasserin.

Zum einen handelt es sich um mehrere Testamente, so dass ein versehentliches Wegwerfen wohl eher unwahrscheinlich ist. Zum anderen hätte außer der Erblasserin nur die gesetzliche Alleinerbin ein Interesse daran haben können, dass die Testamente verschwinden. Nur diese hat dem Gericht ja gerade mitgeteilt, dass es diese Testamente (noch) gibt. Und die Erblasserin ging mutmaßlich davon aus, dass das Werfen ins Altpapier zur Vernichtung führt.

Wenn ich der gewillkürte Erbe wäre, würde ich schon die Auffindesituation, so wie sie von der Schwester (gesetzlichen Erbin) beschrieben wurde, mit Nichtwissen bestreiten und damit zunächst mich einmal auf ein formwirksam vorhandenes Testament berufen, welches sich jetzt in den Nachlassakten befindet. Für die Schwester dürfte es schwer werden, den Widerruf alleine durch die Auffindesituation zu begründen, denn wer sagt denn, dass es wirklich die Erblasserin war, die das Testament dort abgelegt hat und wenn ja, wer sagt denn, dass sie es nicht versehentlich (also ohne Widerrufsabsicht) so abgelegt hat?

Das gibt 100 %ig Streit....aber so ist das eben bei privatschriftlichen Verfügungen. Hochachtung vor der Schwester, dass Sie das Testament "gefunden" hat....

@Voltaire: Offenbar hatte ich mich unklar ausgedrückt: Ich würde das Testament als wirksam ansehen....insbesondere wenn ich der gewillkürte Erbe wäre

Schön, dass man in Hamburg meiner Ansicht ist

Wenn nicht nur ein Leitsatz sondern die gesamte Begründung mit veröffentlicht wird, sehe ich eigentlich kein Problem....und ob ein OLG es gerne sieht oder nicht, dass seine Entscheidung veröffentlicht wird, halte ich für unbeachtlich, denn das kann nicht sein, dass das OLG darüber entscheidet was veröffentlicht wird und was nicht. So läuft das nicht.

Zitat von Polarlys

Hier im tiefen Süden sehen es die Senate nicht gerne, wenn man Einzelfallentscheidungen einfach so veröffentlicht.

Als ob das Sache der Senate wäre...

Zitat von Polarlys

Zitat von the bishop

Hans. OLG : Beschluss vom 17.02.2015 zu 2 W 15/15 :

Der ... angegebene Auffindeort hat keine Bedeutung für die Wirksamkeit der Testamente. Ein Testament ist gemäß § 2255 B

Ich finde, der Vorgäng wäre veröffentlichungswürdig - Kennt sich da jemand mit aus ? Ich würde die Ehre, die Veröffentlichung veranlasst zu haben, nicht für mich beanspruchen - falls jemand sich also berufen fühlt...

Vielleicht erst mit dem Senat -Berichterstatter- abklären, ob es sich nicht nur um eine Einzelfallentscheidung handelt und ob der Senat vielleicht selbst veröffentlichen möchte.

Hier im tiefen Süden sehen es die Senate nicht gerne, wenn man Einzelfallentscheidungen einfach so veröffentlicht.

Ist das vielleicht der Grund dafür, dass wir - obwohl mehrmals nachgefragt - bis heute auf die vollständige Entscheidungsbegründung warten, mit welcher das OLG Stuttgart die Bestellung eines Verfahrenspflegers im Vergütungsverfahren (Nachlasspflegervergütung) für ausreichend erachtet hat?