Anfechtung nach Erteilung Erbschein

Ganz so einfach ist es m.E nicht. Es kommt bei der Anfechtung darauf an, ob die Erbin Kenntnis hatte, nicht darauf, ob sie Kenntnis hätte haben können.
Im Hinblick auf den Zeitablauf erscheint es aber unwahrscheinlich, dass sie bis jetzt von nichts wusste. Dazu kann vielleicht "Erbe Sohn" Angaben machen.

Und eine Kopie der Schreiben aus 2009 und 2011 beifügen zur Erinnerung würde ich auch.

Wenn die Tochter behauptet, wirksam angefochten zu haben, so ist das eine Anregung zur Einziehung des Erbscheins. Wenn man die Einziehung ablehnt, so hat das Nachlassgericht das m.E. durch Beschluss zu machen (s.a. Palandt RZ 6 ff zu § 2361 BGB und MüKo RZ 37 zu § 2361 BGB und ff). Dagegen kann die Tochter dann Beschwerde einlegen.

Die Anfechtung der Annahme ist als Antrag auf Einziehung auszulegen. Ich stimme Astaroths Posting voll zu.

Das ist dann der nächste Schritt, aber das Aufklärungsschreiben zur Aktenlage mit entsprechenden Kopien zur Erinnerung geht bei uns immer im Vorfeld raus. Die Leute vergessen ganz schnell was vor Jahren war und gehen schlichtweg von falschen Voraussetzungen aus. Aber wenn sich schon ein Anwalt angezeigt hat, dann Akteneinsicht und abwarten.
Da bin ich gespannt wie das ausgeht.
Erfahrung hier, es geht ganz schnell in einen massiven Streit über. Spätestens wenn die weiteren Beteiligten informiert werden von der Absicht der Einziehung oder der Einziehung selbst.

Wenn ein Rechtsanwalt beteiligt ist, kann man die Anfechtung einer Erbschaftsannahme nicht einfach als Anregung zur Einziehung eines Erbscheins auslegen. Wenn das gewollt gewesen wäre, wäre es auch so formuliert worden (zumal das Verfahren Kosten auslöst). Allenfalls eine Rückfrage wäre wohl schön.

Was soll bei bestehendem Erbschein durch eine Anfechtung anderes erreicht werden, als die Einziehung des Erbscheins? Da erübrigt sich doch von vorne herein jede Nachfrage.

Und: Die Beteiligung eines RA hindert die Auslegung nicht...Sie ist oft eher notwendiges Verfahren um den vermuteten Willen des RA zur Geltung kommen zu lassen.

Nein, nicht falsch.
Die Anfechtung ist die Anregung sozusagen.
Ich würde trotzdem nicht sofort einziehen, sondern wie Uschi verfahren. So les ich es auch im Palandt 2361 Rdnr. 6, der auf 24 II FamFG verweist. "Folgt das Gericht einer Anregung nicht, hat es den Anregenden davon zu unterrichten... und " durch Beschluss sollte dies dann geschehen, wenn der Anregende gegen die Ablehnung der Einziehung beschwerdeberechtigt ist.
Beschwerdeberechtigt sind ( 2361 Rdnr 12 ) alle Antragsberechtigten nach § 2353 Rn 12, also alle Erben und auch alle!! Nachlassgläubiger, die einen Titel vorweisen können.

Wenn ich also der Meinung bin, dass die Anfechtung nicht durch geht, teile ich erst mal allen (beschwerdeberechtigten) Beteiligten den Umstand der eingegangenen Anfechtung mit und eben auch die Rechtslage nach Aktenstand.
Dann schau ich was kommt und mache erst dann den Beschluss.

Letztlich soll doch durch eine Einziehung eines (vermeintlich) falschen Erbscheines vermieden werden, dass der "Nichterbe" gutgläubig erwirbt.
Bei diesem Sachverhalt scheidet das ja wohl aus. Also kann ich anhören und dann per Beschluss entscheiden.

Sind die Umstände anders ziehe ich sofort per Beschluss ein und kläre dann die Umstände.
Es kommt eben darauf an. Ich habe noch nirgends gelesen, dass ich sofort einziehen muss. Ich könnte bei Bedarf den Erbschein bis zum Abschluss der Ermittlungen auch per einstweiliger Anordnung zur Akte nehmen, das hat noch nicht die Wirkung einer Einziehung, schließt aber einen gutgläubigen Erwerb auch nicht aus.

Aus meiner Sicht immer eine Einzelfallentscheidung.

Die Anfechtung der Annahme ist kein Antrag sondern eine Verfahrenshandlung bezüglich der ich den Anfechtenden nicht fragen kann, ob er diese sich wirklich überlegt hat oder eine Rücknahme erwägt. Das geht bei einem Antrag aber nicht bei einer Anfechtung. Ebensowenig wie bei einer Annahmeerklärung diese durch Rücknahme aufgehoben werden kann sondern nur durch Anfechtung.

Die Anfechtung ist erfolgt mit Akteneingang beim NLG und dann wird durch Beschluss entschieden, wenn eindeutig ist, dass diese nicht wirksam ist bzw. keine weitere Ermittlungstätigkeit notwendig ist. Eine Rückfrage ist bei dem Sachverhalt untunlich. Man kann eine Anfechtung nicht zurücknehmen. Nur wiederum die Anfechtung anzufechten wäre aus der Sicht des Anfechtenden möglich.

Du musst unterscheiden zwischen der Anfechtung und der von einigen hier unterstellten Anregung auf Einziehung eines Erbscheins. Das sind zwei verschiedene Dinge.

Ein Erbscheinseinziehungsverfahren von Amts wegen könnt Ihr gern starten, aber die Kostenfolge des § 12215 KV GNotKG, vielleicht noch mit einer Kostenauferlegung nach § 81 Abs. 1 FamFG halte ich nicht für gerechtfertigt. Eine Anfechtung muss z.B. auch dann an das Nachlassgericht, wenn danach ein Zivilprozess gestartet wird.

Wenn ich als Erbe in einem Erbschein stehe und dann eine Anfechtung der Annahme zu den NLA reiche, hat das NLG (ohne Antrag) aufgrund der eingegangenen Anfechtung die Einziehung des ESA zu prüfen und per Beschluss zu entscheiden, ob die Einziehung erfolgt oder nicht.

Die Grundlage für diese Entscheidung legt der Anfechtende und der hat dann auch die Kosten zu tragen.

Ist ein ES erteilt und bekommt das Gericht danach (woher auch immer) mit, dass die Erbfolge ggf. unrichtig ist, hat es von Amts wegen über die Einziehung zu entscheiden und kann dann auch ohne förmlichen Beschluss die Nichteinziehung ablehnen.

Regt dagegen ein Dritter die Einziehung an, weil er z.B. als potentieller Erbe meint übergangen zu sein, muss ebenso durch Beschluss entschieden werden und trägt dann auch der die Anregung (den konkludenten Antrag auf Einziehung) gebende die Kosten.

Lässt sich Deine Ansicht auf das Gesetz stützen?

Was genau?