Darf Vater oder Testamentsvollstrecker über Konto verfügen?

Mich schlau machen, welche Aufgaben und Befugnisse ein Testamentsvollstrecker hat (ist schon zu lange her).

Ansonsten hast du die "normalen" Möglichkeiten. Gibt es konkrete Hinweise/Aussagen zu den Bedenken oder sind das die üblichen Familienstreitereien?

Hier ist nicht das Familiengericht, sondern die Testamentsvollstreckerin gefordert (§ 2211 Abs. 1 BGB).

Im Hinblick auf § 2203 BGB ("Der Testamentsvollstrecker hat die letztwilligen Verfügungen des Erblassers zur Ausführung zu bringen.") wäre zunächst erst einmal interessant, was insoweit die Erblasserin näher verfügt hat. Die Aufgaben sind nun mal sehr unterschiedlich, manchmal ist nur die Auseinandersetzung zu bewirken, in anderen Fällen wiederum handelt es sich um eine Dauervollstreckung (Dauerverwaltung).

Wenn die Versicherungsleistung in den Nachlass fiel und die Bank ohne eine entsprechende Weisung der Testamentsvollstreckerin auf ein Konto des Kindes gezahlt hat, hat sie ohnehin nicht befreiend geleistet. Wenn die Testamentsvollstreckerin dies allerdings selbst so veranlasst hat, war dies kaum auf tieferes Nachdenken zurückzuführen. Gleichwohl kann sich die Bank nicht weigern, die Testamentsvollstreckerin verfügen zu lassen (und jemand anderen nicht), wenn ihr das Bestehen der Testamentsvollstreckung und das TV-Amt nachgewiesen wird. Dass die Versicherungsleistung in den Nachlass fiel, dürfte sich schon aus dem Schriftverkehr mit der Versicherung ergeben (kein Bezugsrecht).

Die Bauchschmerzen der Bank liegen vielleicht daran, dass das Geld auf einem Konto der Oma (= TV) eingezahlt werden soll. Ist aber auch nicht das Problem des Familiengerichts, sondern zunächst der Bank (ist TV von § 181 BGB befreit?) und dann evtl. des Vaters, der namens seines Kindes (= Erbe) das Handeln des TV im Blick behalten sollte.

Zitat von Cromwell

Wenn die Versicherungsleistung in den Nachlass fiel und die Bank ohne eine entsprechende Weisung der Testamentsvollstreckerin auf ein Konto des Kindes gezahlt hat, hat sie ohnehin nicht befreiend geleistet. ... Gleichwohl kann sich die Bank nicht weigern, die Testamentsvollstreckerin verfügen zu lassen (und jemand anderen nicht), wenn ihr das Bestehen der Testamentsvollstreckung und das TV-Amt nachgewiesen wird.

Es ist doch eher die Versicherung, die nicht befreiend an den falschen geleistet hat, und nicht die Bank. Warum soll sich die TV-Oma mit der Bank rumärgern? Sie kann doch die Versicherungsleistung von der Versicherung fordern und die kann sehen, ob und wie sie die erste Zahlung von Bank / Erbin / Vater zurückbekommt.