Karriere als Rechtspfleger im Justizministerium

Die Weisungsgebundenheit ist genau der entscheidende Unterschied zwischen der Tätigkeit als Rechtspfleger in Rechtspflege einerseits und in der Verwaltung andererseits

Hi,

als Person, die direkt nach dem Studium ins Justizministerium kam (ohne den Wunsch geäußert zu haben) kann ich gerne mal berichten:

Weisungsgebunden bist du definitiv. Ich fand das persönlich allerdings auch nicht so schlimm. Ich denke es kommt einfach immer noch drauf an in welchem Referat du dann bist. Personalreferate dürften da eher weniger Freiheiten haben, würde ich jedenfalls denken.

Im Ministerium arbeitest du jedoch auch nicht als Rechtspfleger sondern bist Sachbearbeiter. Ich habe zu der Laufbahn "gehobener Justizdienst" auch noch die Laufbahn "gehobener allgemeiner Verwaltungsdienst" noch mit dazubekommen.

Falls noch Fragen sind, kannst du dich gerne melden

Wenn man direkt nach der Prüfung oder relativ kurz danach in die Verwaltung (egal ob AG, LG, OLG, Landes- oder Bundesministerium wechselt (oder auch in die freie Wirtschaft)) wirkt sich das mit § 9 RpflG nicht so aus, da man es schlicht nicht gewohnt war, weisungsfrei zu arbeiten. Wenn aber mal ein paar Jahre rum sind und du vielleicht DER Fachmann in deinem Sachgebiet bist, wird es eben schwierig, wenn dir jemand etwas sagen will, was du, mindestens nach deiner Meinung, besser weißt. Ist dann die Frage, inwieweit dich das stört. Du bist aber in jeder Verwaltung kein Rpfl.

Fakt ist aber, dass man definitiv besser befördert wird und man auch nicht bei A13z aufhört.

Ich habe die Justiz schon vor mehreren Jahren verlassen, war dann im Landesministerium #1 tätig und habe letztes Jahr zum Landesministerium #2 gewechselt. Es handelt sich weder bei #1 noch #2 um das/ein Justizministerium.

Bei den Aussagen zum Thema Weisungsgebundenheit in diesem und anderen Threads frage ich mich mitunter, welche Vorstellungen damit verbunden werden. Weisungsgebundenheit bedeutet nicht, dass Vorgesetzte ständig durch die Gegend laufen und Anweisungen erteilen oder Bearbeitungsvorgaben in Akten schreiben.

Im hiesigen BL gilt zum Beispiel auch, dass Bearbeiter ihren Schriftverkehr grundsätzlich selbst zeichnen. Das ist, glaube ich, nicht in allen BL üblich (zumindest auf ministerieller Ebene).

Das in #4 genannte Beispiel mit Expertise in einem bestimmten Bereich bewerte ich aus meinen Erfahrungen heraus anders: Sowas kann man positiv für sich nutzen. Das gilt umso mehr, desto spezieller das Thema ist. Wenn sich dann Vermerke oder andere Ausarbeitungen auf übergeordneten Ebenen angeschaut werden, gibt es eher die Rückfrage "geht das vielleicht auch anders?", denn für die fachlichen Details ist die Verfasserebene da. Es kann auch Situationen geben, in denen zu viel Detailtiefe gar nicht gefragt ist, weil eine zusammenfassende Darstellung gewollt ist, die ohne Spezialkenntnisse aus sich heraus verständlich ist, insbesondere in Bezug auf das Ergebnis.

Tja man kann auch Pech haben und muss schreiben überarbeiten weil dem Unterzeichner der Stil nicht gefällt, oder dinge umzusetzen die man selbst für falsch hält

Überarbeiten, weil dem Unterzeichner der Stil nicht gefällt, ist unschön - keine Frage. Habe ich persönlich aber keine Erfahrungen mit gemacht, da bei uns, wie gesagt, grundsätzlich alles selbst unterzeichnet wird. Ausnahmen davon in den letzten Jahren kann ich mir an einer Hand abzählen.

Dinge umsetzen, die man selbst für falsch hält:

Wenn es nur um die subjektive Einschätzung geht, muss man diese halt ggf. zurückstellen. Sofern auch eine rechtliche Verantwortlichkeit für ein bestimmtes Tun ein Rolle spielt, kann und sollte man sich ggf. anweisen lassen, etwas Bestimmtes zu tun, weil damit die Verantwortlichkeit auf eine andere Ebene verlagert wird. Das klingt aus der Sichtweise sachliche Unabhängigkeit sicherlich erstmal schräg. Hierarchie in Behörden bedeutet ggf. eben auch die Übernahme von Verantwortung für Entscheidungen.

Umsetzung von etwas, das man selbst für falsch hält, kann es meines Erachtens aber auch als Rechtspfleger geben. Dies insbesondere bei Entscheidungen ohne Ermessensspielraum, bei der man zum Ergebnis vielleicht eine andere persönliche Sichtweise hat.

Bei uns hat das JuMi nach dem Studium direkt die Besten der Besten rausgepickt und persönlich angefragt, dahingehend geäußerte Wünsche waren hoffnungslos und wurden abgeschmettert. Das JuMi wählt dich aus, nicht du das JuMi. So als wäre der Notenschnitt das ultimative, alleinige Mittel um zu bestimmen, wie gut du später als Sachbearbeiter in irgendeiner Verwaltung bist - die fachlich im Zweifel nicht im Entferntesten mit Grundbucheinträgen oder Zwangsversteigerungen oder dgl. zu tun hat. Zumindest war es in unserem Bundesland so. Eine ehemalige Kommilitonin habe ich dort mal nach ihrer Arbeit gefragt. Sie ist m.W.n. dort geblieben, aber in der Position, die sie hatte, hat sie auch nicht sonderlich glücklich gewirkt.

Mit Sicherheit wird es in den Ministerien aber vielfältige Tätigkeitsfelder für Rechtspfleger geben, von super spannend bis hin zu super öde. Wie es dort genau aussieht, kann ich nicht rückmelden - nur, wie vonseiten des Ministeriums mit uns Diplomanden umgegangen wurde.

Ich weine der Justiz jedenfalls keine müde Träne nach. Weder Gerichten noch Ministerien