ZVG-Portal

Wenn es doch eine einheitliche bundesweite Veröffentlichungsseite gibt, verstehe ich nicht, warum die nicht auch von denen genutzt wird, die zwar auch im Internet, aber bei einem privaten Anbieter veröffentlichen. Der hätte dann zwar eine Einkommenseinbuße. Aber das haben die Zeitungen, wenn man die nicht mehr nimmt, auch. Es ist ja auch eine Kostenfrage. zvg.com (die anderen kenne ich nicht) ist, wenn sich die letzten Jahre nichts geändert hat, zwar nicht wirklich teuer (sogar deutlich billiger als die Printmedien), aber dennioch deutlich teurer als "unser" Portal. Und ob man die im Verhältnis auch nur geringfügig höheren Kosten (es gibt ja auch noch sowas wie die Pflicht, diese möglichst gering zu halten) mit einem erweiterten Interessentenkreis begründen kann, wenn es doch eine Seite gibt, die Bundesweit von den Gerichten genommen wird, dürfte zumindest fraglich sein. "Unsere" Seite wird ja auch immer bekannter. Ein Erfordernis für alternative Seiten, die von uns beauftragt werden, sehe ich nicht.Wenn das Ministerium diese Seite vorgibt, wurden mögliche technische Probleme entweder berücksichtigt (was wünschenswert wäre) oder nicht erkannt. Ich würde mal nachfragen und auf die rechtlichen Bedenken hinweisen (liegt der Staatsanzeiger (wo eigentlich) auch während der ganzen Dauer von Veröffentlichung bis Termin frei erhältlich in ausreichender Zahl vor oder kann der auch ausverkauft sein?).

Zitat von Araya

Wenn es doch eine einheitliche bundesweite Veröffentlichungsseite gibt, verstehe ich nicht, warum die nicht auch von denen genutzt wird, die zwar auch im Internet, aber bei einem privaten Anbieter veröffentlichen.

Ich hingegen sehe -für den hiesigen Bezirk, in anderen mag das anders zu beurteilen sein- keinen Grund, ohne Not (bzw. Festlegung des internen Portals als Veröffentlichkeitsplattform durch die Obrigkeit) eine über Jahre eingespielte Veröffentlichung bei einem privaten Anbieter aufzugeben und zu einem Portal zu wechseln, bei dem ich mich selber von A-Z selber um die korrekte Veröffentlichung, Anonymisierung und Herausnahme bei Terminsaufhebung etc. kümmern muss. Von der eher ... nicht sehr ansprechenden optischen Gestaltung des internen Portals ganz zu schweigen.

Wir lehnen das interne Portal jedenfalls bislang recht hartnäckig ab.

Neu ist das Thema Internetveröffentlichungen allerdings nicht, siehe auch:

Internetveröffentlichungen - und kein Ende
Veröffentlichung von Gutachten im Internet
Wie kommen Wertgutachten durch Drittanbieter ins Internet ?
Internetveröffentlichungen

Für "gerichtsferne" Behördenmitarbeiter wäre es eine Erleichterung, wenn es e i n e Internetadresse für Zwangsversteigerungstermine geben würde. Bei den Insolvenzen klappt das auch gut und ist eine riesige Arbeitserleichterung.

Zitat von Kai

Wir lehnen das interne Portal jedenfalls bislang recht hartnäckig ab.

Schön, dass Ihr das auch tut, wir lehnen es ebenfalls mit Vehemenz und bislang erfolgreich ab.

Zitat von Stefan

Zitat von Kai

Wir lehnen das interne Portal jedenfalls bislang recht hartnäckig ab.

Schön, dass Ihr das auch tut, wir lehnen es ebenfalls mit Vehemenz und bislang erfolgreich ab.

Wir auch. Das Angebot bzw. die Leistung unseres privaten Anbieters ist um Welten besser als die des ZVG-Portals, und zwar auf beiden Seiten. Für den Interessenten ist es deutlich informativer und komfortabler und für die Gerichtsmitarbeiter bedeutet es weniger Arbeit.

Der Vergleich mit insolvenzbekanntmachung.de hinkt insofern, als dass damit ein ganz anderer Kundenkreis angesprochen wird, der nur eine Info und kein Grundstück ersteigern will. Den Zweck einer Veröffentlichung - Bietinteressenten gewinnen - erfüllt unser privater Anbieter sehr gut. Das ZVG-Portal ist nicht wirklich ansprechend.

Solange es läuft wie derzeit, der Arbeitsaufwand für Rpfl. und Service minimal bleibt, die Haftung beim Betreiber der Seite liegt und sogar Banken mit dem Antrag um Veröffentlichung auf dieser Seite bitten sehen wir keine Veranlassung, zum (schrottigen:D) ZVG-Portal zu wechseln.

ich weiß beim besten Willen nicht, was am Portal "schrottig" und "nicht wirklich ansprechend" sein soll! Man hat eine einheitliche Seite, die bundesweit (mit Ausnahme der Verweigerer) von den Gerichten genutzt wird, es gibt verschiedene Suchmasken, und die Terminsbestimmung, das Gutachten und ein kurzes Exposé werden eingestellt. Hier hat mal nicht jeder sein eigenes Süppchen gekocht und es gibt nicht für jedes Bundesland, OLG-Bezirk oder sogar AG eine eigene Seiten. Das Portal braucht einen Vergleich mit Versteigerungskatalogen, egal ob in Papierform oder im Netz, nicht zu scheuen. Wie ansprechend die sind, steht wohl außer Frage. Und die wurden und werden noch immer rege genutzt, obwohl sie sogar kostenpflichtig sind.Vor ein paar Jahren (hier habe ich mich nicht auf dem laufenden gehalten) gab es sogar private Anbieter, die trotz ausdrücklicher Ablehung (!) das Gutachten zum Download angeboten haben...natürlich kostenpflichtig für den Interessenten. Der Aufwand für die Serviceeinheiten hält sich auch in Grenzen. Für die Zeitungen müssen auch die Texte erstellt, kontrolliert, übersensandt und dann die Rechnung geprüft werden. Eine Handelszeitung verlangt sogar nochmal die Überprüfung der Anzeige, bevor sie in den Druck geht. Hier ist der Aufwand nur verteilt.

Zitat von lupo

Für "gerichtsferne" Behördenmitarbeiter wäre es eine Erleichterung, wenn es e i n e Internetadresse für Zwangsversteigerungstermine geben würde.

Die Hamburger Amtsgerichte veröffentlichen alle beim selben (privaten) Anbieter, so dass hier die Einheitlichkeit gegeben ist.

Wobei ich mich frage, welche Behörde denn ersteigern möchte. Die Veröffentlichung ist schließlich für Interessenten gedacht. Sollte die Behörde verfahrensbeteiligt sein, bekommt sie den Veröffentlichungstext doch eh zugestellt.

Ist hier noch nie vorgekommen, dennoch wird die Stadt ja wissen, wo die Gerichte ihrer Stadt veröffentlichen. Oder kauft sich etwa beispielsweise die Stadt München in Köln ein?

An meinem Amtsgericht haben wir uns geeinigt, dass aufgrund unserer guten Erfahrung mit Veröffentlichungen im lokalen Anzeigenblatt verkürzte Veröffentlichungen auch weiterhin erfolgen. Darin wird dann auf die amtliche Veröffentlichung im ZVG-Portal hingewiesen. Es gibt aber immer noch Leute (nicht nur älteren Semesters), die lieber selbst bei Gericht vorbeischauen ...

Zitat von Araya

ich weiß beim besten Willen nicht, was am Portal "schrottig" und "nicht wirklich ansprechend" sein soll! Man hat eine einheitliche Seite, die bundesweit (mit Ausnahme der Verweigerer) von den Gerichten genutzt wird, es gibt verschiedene Suchmasken, und die Terminsbestimmung, das Gutachten und ein kurzes Exposé werden eingestellt.

Interessant wäre eine Umfrage unter Interessenten, welche Veröffentlichungsseite Ihnen am besten gefällt. Ich wette, das ZVG-Portal würde nicht gewinnen.

Zitat von stempel

Uns hat niemand gefragt, das ging von einer Woche auf die andere ruckzuck. Die Zeitung hat ganz schön blöd geguckt als sie urplötzlich keine Veröffentlichungen mehr bekam.

Wie kann denn das sein? Nach § 40 Abs. 2 ZVG kann man doch veröffentlichen wo und wie oft man will. Wenn das Gericht oder das JM für die Pflichtveröffentlichung nicht mehr die Zeitung sondern das ZVG-Portal nehmen kann man ja trotzdem noch in der Zeitung veröffentlichen. Ich würde das auf jeden Fall machen, wenn auch mit einer verkürzten Veröffentlichung. Aber Tageszeitung ist m.E. auch in Zeiten des Internet immer noch notwendig.

Zitat von immobilienpool

Das Internetrecht besagt: Wer „Online stellt“ ist auch verantwortlich für den Inhalt. Verständlicherweise dürfte dies allein für viele Rechtspflegerinnen und Rechtspfleger schon Grund genug sein, maximal die Terminsbestimmung ins Netz zu stellen und sich für die Veröffentlichung der Bilder, Exposés und der Gutachten eines Dienstleisters zu bedienen. Dieser ist als Veröffentlicher verantwortlich für alles, was er Online stellt.

Richtig, sehr guter Hinweis.
Im Ergebnis müssten die Amtsgerichte, die im ZVG-Portal veröffentlichen, sämtliche Gutachten kontrollieren und ggfs. schwärzen/editieren, bevor diese veröffentlicht werden.