Wir gehören zum EUREKA-Verbund und bei uns geht es jetzt (erst) richtig los. Dieser Thread wird sich also ziehen 
Wir haben noch keine E-Akte und diese ist auch noch nicht in Sicht.
Wir starten im Oktober. Bis jetzt klingt alles nicht so schlecht, da wir unser geliebtes Winsolvenz behalten. Und damit auch alle unsere eigenen Vorlagen 
Ich hab jetzt einige Verfahren in der eAkte bis hinter den Berichts- und Prüfungstermin gebracht und auch einiges an ZPO Anträgen damit abgewickelt und so schlimm finde ichs jetzt bisher nicht.
Ich hab jetzt einige Verfahren in der eAkte bis hinter den Berichts- und Prüfungstermin gebracht und auch einiges an ZPO Anträgen damit abgewickelt und so schlimm finde ichs jetzt bisher nicht.
Ich finde, wir sollten möglichst versuchen, hier die unterschiedlichen System, die bei der täglichen Arbeit genutzt werden, sauber zu trennen.
Damit meine ich:
Es werden in der Regel mehrere Systeme (=Softwareprogramme) genutzt, um die fachliche Arbeit erledigen zu können. Dazu gehören
In den derzeit noch genutzten Programmen ist diese Trennung zwar nicht konsequent eingehalten (so sind Winsolvenz und forumStar z.B. sowohl Fachverfahren als auch Textsystem), es ist aus meiner Sicht aber wichtig, diese Trennung der "Zuständigkeiten" in Bezug auf die "neue Welt" auch bei der Sammlung von Problemen zu beachten.
Es ist nicht zielführend, wenn ich mich z.B. über die "eAkte" beschwere, weil ich mit den zur Verfügung stehenden Textvorlagen unzufrieden bin. Genauso hilft es nicht, von einem schlechten Fachverfahren zu sprechen, weil sich die eAkte immer viel zu langsam öffnet.
Elektronische Akteneinsicht: so geht's!
Soviel zur Aktenversendung.
Das Argument mit den Ausdrucken und dem pdf-Export kann ich nicht nachvollziehen.
Zum einen gibt es in VIS-Justiz die Möglichkeit direkt die Akte oder Teile davon als pdf aufzugeben oder über die Druckersteuerung kann ich immer als Drucker halt nicht meinen „Papierdrucker“ sondern einen PDF-„Drucker“ auswählen.
Ich finde, dass es das
...und so schlimm finde ichs jetzt bisher nicht.
ganz gut auf den Punkt bringt.
Einerseits zeigt es die Erwartungshaltung der Anwender, beruhend auf den bisher gemachten Erfahrungen. Anderseits zeigt es die "Qualität" dessen, was da so kommt.
Eigentlich ist alles an Reaktion unterhalb von "ist ne tolle Sache geworden" blamabel für das Produkt und die mit der Entwicklung beauftragten Verantwortlichen, extern wie intern.
Auch wenn das generell gilt, möchte ich damit keine EDV-Grundsatzdiskussion anfangen.
...
Die Erbsünde war und ist: die Feststellung zur Tabelle erfolgt aufgrund einer Erklärung des Insolvenzvewwalters
ups !
Da steht in § 178 ABs. 1 InsO ein Algorithmus im Gesetz: if nix widerspruch = festgestelltt (ich lass die Feinheiten mal wech).
...
Auch heute, 33 Jahre nach Inkrafttreten der InsO, habe ich immer noch/immer wieder Insolvenzverwalter im Sitzungssaal/den Akten, die höchst erstaunt reagieren, wenn ich ihnen mitteile, dass sie keine Forderungen feststellen: "Das stimmt nicht ... das wird von allen anderen Gerichten aber so gesehen/gemacht ..." Einer wollte es sogar nach Zitat des Gesetzeswortlauts nicht glauben.
Mit freundlichen Grüßen
AndreasH
Alles anzeigenIch finde, dass es das
...und so schlimm finde ichs jetzt bisher nicht.
ganz gut auf den Punkt bringt.
Einerseits zeigt es die Erwartungshaltung der Anwender, beruhend auf den bisher gemachten Erfahrungen. Anderseits zeigt es die "Qualität" dessen, was da so kommt.
Eigentlich ist alles an Reaktion unterhalb von "ist ne tolle Sache geworden" blamabel für das Produkt und die mit der Entwicklung beauftragten Verantwortlichen, extern wie intern.
Auch wenn das generell gilt, möchte ich damit keine EDV-Grundsatzdiskussion anfangen.
"Das ist ne tolle Sache geworden" ist leider häufig die karrierefördernde Führungsaussage. Da bleibt die Wahrheit leider immer wieder dahinter zurück.
Manches/Einiges ist an den neuen Sachen ja auch wirklich gut. Bei anderen Punkten fragt man sich, wie die den jahrelangen Pilotbetrieb samt mehrjähriger Echteinführung überstehen konnten. Generell scheint mir das 80/20-Prinzip Einzug gehalten zu haben. 80% der Sachen lassen sich erledigen. Wenn man das Pech hat, häufig die restlichen 20% zu benötigen, dann ist man an einem dunklen Ort, der das Licht der Sonne nicht erblickt. Wäre tragbar, wenn man nicht 100% zur Nutzung verpflichtet wäre.
Mit freundlichen Grüßen
AndreasH
Melde mich als JUDICA/TSJ-e2A-Inso-Neustarter.
Bisher alles wie immer, habe aber auch bisher nur Eröffnungsverfügungen im Echtbetrieb gehabt. An der grundsätzlichen Handhabung von JUDICA hat sich nichts geändert (außer dass "signieren" jetzt "prüfen" heißt) und TSJ ist auch weiterhin TSJ....
Wenn die ersten Anmeldungen reinflattern, werden wir mal sehen, wie gut das mit Verknüpfung zwischen Tabelle und b-Band funktioniert etc.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
