Verteilung oder Rückzahlung

Ich könnte mir vorstellen, dass es dem Schuldner recht ist, wenn der Betrag auf die Gerichtskosten verrechnet wird. Wenn ich du wäre, würde ich ihn einfach mal fragen und um schriftliche Antwort bitten.

Ich frage in solchen Fällen meine Gerichtskasse ob die Kosten noch offen oder schon vom Schuldner bezahlt sind.

Sind Sie noch offen, lass ich auf die Kosten zahlen. Sind sie schon vollständig gezahlt , las ich an die gläubiger verteilen

wie Queen,

rechtliche Begründung: aus der Masse sind zunächst die Kosten zu decken (§ 54 InsO). Praktische Begründung: was ist, wenn der Schuldner nicht mehr zahlen kann, dann käme es zu einer Verschiebung der Sozialleistung der Justiz (Stundung) zu gunsten der Gläubiger.

Würde vermutlich die Zahlung des Schuldners auf die SKR als "freiwillige Zahlung" betrachten und den NTV-Betrag tatsächlich auch durch den TH verteilen lassen. Von wie viel Euro reden wir denn hier und wie viele Gläubiger sind vorhanden?

Der ex IV hat wohl Gelder vereinnahmt,über die er nicht hätte verfügen dürfen. Die Nachtragsverteilung betrifft doch wohl nicht dieses Verfahren oder war diese angeordnet?

In dem Fall, sollte, da die Verfügungsbefugnis auf den Schuldner zurückgefallen ist, das Geld dem Schuldner zukommen lassen.

Oder, wenn eine NTV angeordnet war, dann müsste der ex. IV unter Berücksichtigung seiner Vergütung gem. § 6 InsVV verteilen.

Zitat von La Flor de Cano

Der ex IV hat wohl Gelder vereinnahmt,über die er nicht hätte verfügen dürfen. Die Nachtragsverteilung betrifft doch wohl nicht dieses Verfahren oder war diese angeordnet?

In dem Fall, sollte, da die Verfügungsbefugnis auf den Schuldner zurückgefallen ist, das Geld dem Schuldner zukommen lassen.

Oder, wenn eine NTV angeordnet war, dann müsste der ex. IV unter Berücksichtigung seiner Vergütung gem. § 6 InsVV verteilen.

Nach dem Sachverhalt gehe ich davon aus, dass nachtragsverteilung angeordnet war. Es gibt also keinen Grund das Geld dem Schuldner zu überweisen.

Eine Vergütung will der exVerwalter wohl nicht, sonst hätte er nicht alles an die Gerichtskasse überwiesen

Mosser wird uns erleuchten

moment mal !

1. war die NTV angeordnet, steht dieses Geld grds. den Gl. zu

2. ist jedoch nach Aufhebung und RSB-Erteilung die Forderung des Justizfiskus vom Schuldner beglichen worden, kommen wir in eine Gegenüberstellung der Kostenstung und des § 51 InsO

Hat der Schuldner die Kosten beglichen, sind ihm diese zu erstatten, soweit die Nachtragsverteilungsmasse hierzu ausreicht.

Na dann sind ja jetzt alle Unklarheiten beseitigt und der (ehemalige) TH muss an die Gläubiger verteilen, oder nicht?.