Festsetzung Vergütung gegen Erben

Eine Festsetzung gegen den Nachlass ist nicht möglich, dieser hat keine Rechtsfähigkeit.

In Betracht kommt lediglich eine Festsetzung gegen die unbekannten Erben.

So ist es.

Das erklärt bei uns gerade eine Kollegin einem Nachlaßpfleger, der mit einem Vergütungsfestsetzungsbeschluß "gegen den Nachlaß" eine Zwangssicherungshypothek ins Grundbuch, in dem die Erben eingetragen sind, eintragen lassen möchte.

Zitat von FED

Das erklärt bei uns gerade eine Kollegin einem Nachlaßpfleger, der mit einem Vergütungsfestsetzungsbeschluß "gegen den Nachlaß" eine Zwangssicherungshypothek ins Grundbuch, in dem die Erben eingetragen sind, eintragen lassen möchte.

Anwaltlicher oder nichtanwaltlicher NLP? Im ersteren Fall Wuerde ich überlegen ob man ihn erneut bestellen sollte...

Na ja, den Vergütungsbeschluss "gegen den Nachlass" zu erlassen, war auch nicht das Gelbe vom Ei.

Da sieht man wieder einmal - und nicht zum ersten Mal -, welchen Unsinn die einschlägigen Programme vorgeben.

Weshalb wird dieser "Schrott" kritiklos übernommen, anstatt die Dinge zu hinterfragen? Man sollte immer nur das unterzeichnen, was man für den Fall, dass es der eigenen Feder entflossen wäre, ebenfalls unterschreiben würde.

Zitat von Quantum

Zitat von FED

Das erklärt bei uns gerade eine Kollegin einem Nachlaßpfleger, der mit einem Vergütungsfestsetzungsbeschluß "gegen den Nachlaß" eine Zwangssicherungshypothek ins Grundbuch, in dem die Erben eingetragen sind, eintragen lassen möchte.

Anwaltlicher oder nichtanwaltlicher NLP? Im ersteren Fall Wuerde ich überlegen ob man ihn erneut bestellen sollte...

Ein (eigentlich sehr guter) anwaltlicher Pfleger. Ich glaube, daß er erstens aus dem Schrott noch nicht vollstrecken mußte und zweitens der (beinahe sinnlosen) Auseinandersetzung mit dem Nachlaßgericht aus dem Weg gehen wollte.

Zitat von Einstein

Zitat von Cromwell

Na ja, den Vergütungsbeschluss "gegen den Nachlass" zu erlassen, war auch nicht das Gelbe vom Ei.

:):):) Sieht forumSTAR aber so vor.

Du weißt ja selbst, das das kein Argument ist, wie Dein langes Lächeln vor dem Post beweist..

Zitat von Einstein

Das Problem liegt bei dem, der festsetzt.

Das ist jetzt herrlich zweideutig...

Zitat von FED

Zitat von Quantum

Anwaltlicher oder nichtanwaltlicher NLP?[D] Im ersteren Fall Wuerde ich überlegen ob man ihn erneut bestellen sollte...[/D]

Ein (eigentlich sehr guter) anwaltlicher Pfleger. Ich glaube, daß er erstens aus dem Schrott noch nicht vollstrecken mußte und zweitens der (beinahe sinnlosen) Auseinandersetzung mit dem Nachlaßgericht aus dem Weg gehen wollte.

meinen zweiten Satz bitte ich nicht sooooo scharf zu verstehen wie er vll formuliert wurde. Wenn ich so nen Beschluss bekäme würde ich wahrscheinlich auch den zum Grundbuch/Vollstreckungsgericht jagen bevor ich n Fass mit dem Nachlassgericht aufmache wegen Formulierungen... Kommen halt immer zwei Sachen zusammen: a) der Antrag und b) der Beschluss

Zitat von Einstein

Zitat von Cromwell

Na ja, den Vergütungsbeschluss "gegen den Nachlass" zu erlassen, war auch nicht das Gelbe vom Ei.

:):):) Sieht forumSTAR aber so vor.

könnt ihr euch da nicht an so ne Zentralstelle oder so melden wenn Fehler in den vorgegebenen Textbausteinen gefunden werden? oder selber abändern?

Zitat von Einstein

Zitat von FED

Das ist jetzt herrlich zweideutig...

Wieso? Ich als Betreuungsgericht führe das Festsetzungsverfahren erst weiter, wenn

a) ich alle Erben sicher habe oder
b) mir der Nachlasspfleger bekannt ist.

und bis dahin „ruht“ das Verfahren.

Wieso? Weil in meinem Fall ja das Nachlaßgericht die Vergütung (so vermurkst) festgesetzt hat. Ich empfand es daher als möglicherweise ungewollt ironisch.

Zitat von Quantum

Zitat von FED

Zitat von Quantum

Anwaltlicher oder nichtanwaltlicher NLP?[D] Im ersteren Fall Wuerde ich überlegen ob man ihn erneut bestellen sollte...[/D]

Ein (eigentlich sehr guter) anwaltlicher Pfleger. Ich glaube, daß er erstens aus dem Schrott noch nicht vollstrecken mußte und zweitens der (beinahe sinnlosen) Auseinandersetzung mit dem Nachlaßgericht aus dem Weg gehen wollte.

meinen zweiten Satz bitte ich nicht sooooo scharf zu verstehen wie er vll formuliert wurde. Wenn ich so nen Beschluss bekäme würde ich wahrscheinlich auch den zum Grundbuch/Vollstreckungsgericht jagen bevor ich n Fass mit dem Nachlassgericht aufmache wegen Formulierungen... Kommen halt immer zwei Sachen zusammen: a) der Antrag und b) der Beschluss  Wir sind uns einig.;)

Zitat von Einstein

Zitat von Cromwell

Na ja, den Vergütungsbeschluss "gegen den Nachlass" zu erlassen, war auch nicht das Gelbe vom Ei.

:):):) Sieht forumSTAR aber so vor.

könnt ihr euch da nicht an so ne Zentralstelle oder so melden wenn Fehler in den vorgegebenen Textbausteinen gefunden werden? oder selber abändern? Ja sicher kann man das anmelden. Macht zusätzlichen Aufwand und Diskussionen und führt durchaus auch mal zu Unverständnis und Ablehnung. Daher resignieren viele Kollegen einfach. Selbst kann man den Baustein nicht anpassen. Man hat ja schon Glück, wenn der Textteil im Beschluß überhaupt manuell wenigstens im Einzelfall änderbar ist.

Alles anzeigen

s. o.

Wenn die IT-Leute solchen Anliegen mit der geschilderten Ignoranz begegnen und der Baustein auch nicht geändert werden kann (welch glorreiche Idee!), dann müssen die Beschlüsse endweder händisch ausgebessert oder insgesamt manuell hergestellt werden. Man kann nicht etwas im Rubrum bezeichnen, was schlichtweg falsch ist.