Bei welchen Insolvenzgerichten werden denn Strichlisten geführt über die Art, wie ein Insolvenzverwalter das Verfahren beendet, also:
§ 200, § 207 oder § 211 InsO ?
Falls solche Strichlisten denn geführt werden, wie werden sie nach Auswertung verwendet ?
Insolvenzverwalter und Statistik bei der Verfahrensabwicklung
-
Es werden solche Listen geführt, wie das Verfahren beendet wird, aber nicht Verwalterbezogen. Wenn Du Genaueres wissen möchtest, dann muss ich morgen auf der Geschäftsstelle mal gucken, was die da genau machen.
-
Bei uns nicht. Und ich kenne auch keines, dass so eine Liste führt.
-
Hier auch nicht.
-
Der TS ratzt wohl noch?
[Blockierte Grafik: http://www.stickpackung.de/images/smiles/sleepy.gif] -
Der TS ratzt wohl noch?
[Blockierte Grafik: http://www.stickpackung.de/images/smiles/sleepy.gif]
Wer ist den TS? -
Wer ist den TS?
Threadstarter -
Der TS ist wach, und nicht erst seit gerade eben.
Mir geht es darum, dass Gerichte, Vereinigungen zum Schutze von Gläubigerinteressen oder ähnlich als "Qualitätskriterium" das Verhältnis zwischen den Beendigungsarten verwenden könnten.
Wenn dies bei diversen Gerichten oä so wäre, wäre meine nächste Frage, ob und wie die Verwalter "dagegensteuern", beispielsweise, indem man eine künstliche Verfahrensdeckung herbeiführt.
Alles selber machen, keine Zuschläge und auf etwaige nicht gedeckte Vergütungen verzichten;). Und wenn garnix mehr geht, den nicht gedeckten Teil in die Masse zahlen. Dann ist man zwar arm, aber ein super Insolvenzverwalter. Aber wie heißt es immer so schön: Geld ist ja nicht alles... -
Auf die heutige Nachfrage hin wurde mir bestätigt, dass die Abschlussart in die Statistik einfliesst, aber die Verwalter werden in der Statistik nicht erfasst.
-
Sehe ich ähnlich wie Mosser, wobei ein hoher Anteil an § 207 InsO auch als Gütemerkmal dienen kann. Nämlich dann, wenn man auch bei unklaren Fällen die Abweisung mangels Masse zunächst mal vermeidet und versucht, denn üblichen Verdächtigen beizukommen.
-
Damit wird die Schönung der Statistik teuer erkauft, dafür steht kein § 207 InsO-Verfahren in der vita: muss ein toller Verwalter sein...
Sprichst Du jetzt von einem bestimmten Verwalter, ich kenne solche Ansichten auch, halte sie aber für nicht zielführend. -
ME ist der Verzicht auf die nicht gedeckte Vergütung dann nicht ohne, wenn ansonsten keine Massegläubiger vorhanden sind, weil dann auf noch mehr verzichtet wird.
Denn bei einer Aufhebung nach 200 fallen ja höhere Gerichtskosten an, die dann auch noch von der baren Masse abgehen...
Damit wird die Schönung der Statistik teuer erkauft, dafür steht kein § 207 InsO-Verfahren in der vita: muss ein toller Verwalter sein...
Deshalb ist das m.E. ein völlig absurdes Qualitätsmerkmal. Und auch da passt wieder mal perfekt einer meiner Lieblingsaussagen: Traue nur der Statistik, die Du selbst gefälscht hast. -
Ich habe es doch schon oft gesagt, die ganze Erstellung und Diskussion von Kriterien, wann ist der Verwalter ein guter Verwalter, ist doch Müll. Wichtig ist doch, dass ein Insolvenzrichter (oder auch Rechtspfleger) seine Verwalter kennt und weiß, wo deren Stärken und Schwächen liegen. Es wird Verwalter geben, die zugunsten von Tempo bei vielen Dingen nur oberflächlich bleiben und es wird Verwalter geben, die eben gerade bei Anfechtungsansprüchen sehr in die Tiefe gehen. Bei denen dauert es dann eben mal länger. Beides hat wohl seine Berechtigung und ich muss dann eben als Gericht schauen, welcher Verwalter für welches Verfahren geeignet ist.
-
@ gegs:
! -
Es wird hier anscheinend einfach zu viel Geld verdient. Denn solche Disskusionen in der Form gibt es ja beispielweise bei Betreuerbestellungen nicht. Und da der Kuchen wohl sooo groß ist, denken sich viele, dass man den ja auch noch mal aufteilen kann. Und weil da anscheinend soviel Geld verdient wird, sind auch viele bereit, viel Geld auszugeben, um an die großen Fleischtöpfe zu kommen. Aber eine gute Lösung fällt mir da auch nicht ein.
-
na ja, demnächst ist der "gute Verwalter" der, der schon gleich mitgebracht wird, die gesellschaftsrechtlichen Ansprüche außen vorläßt, den beauty-contest bei den Banken gewonnen hat (also der die Anfechtung ausblenden will) und das Gericht ist im Antragsverfahren auch noch dran gebunden....
Oki, lässt mich alles ruhig schlafen, den Vordruck zur Sonderverwalterbestellung wird 1 sec. nach Erlass des ESUG - das teil wird durchgepeischt vom Geseztgeber - von mir schon gebastelt
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!