doppelter Vorgang wegen elektronischem Antrag

als REchtsmittel auslegen und aufheben

Zitat von Queen

als REchtsmittel auslegen und aufheben

So ist es. Den zuletzt erlassenen Pfüb aufheben.

Zitat von Matze

Zitat von Queen

als REchtsmittel auslegen und aufheben

So ist es. Den zuletzt erlassenen Pfüb aufheben.

Man könnte allerdings strenggenommen nach dem Rechtsschutzbedürfnis des Gläubigers fragen.

Es dürfte an sich die Mitteilung an den zuständigen GVZ reichen, dass Pfüb 2 nicht zugestellt werden soll.

Das muß dann aber auch hinsichtlich der Kostenpassen. Ob der GVZ sie einfach nicht erhebt? Ich zweifelte.

Zitat von Queen

als REchtsmittel auslegen und aufheben

Ebenso.

Wenn ich den Sachverhalt richtig verstanden habe, wurde der Antrag nur einmal gestellt. Der Gläubiger kann für die Misere also nichts, sondern es liegt einzig ein Fehler des Gerichts vor.

Entstandene Kosten sind daher nach §21 GKG, §7 GVKostG wegen unrichtiger Sachbehandlung nicht zu erheben.

Zitat von FED

Das muß dann aber auch hinsichtlich der Kostenpassen. Ob der GVZ sie einfach nicht erhebt? Ich zweifelte.

Gegenfrage:

Erhebt der GVZ denn keine Kosten, wenn er den 2. Pfüb bereits zugestellt hat als ihm dessen Aufhebung bekannt wird?

Keine Ahnung.

Zitat von jfp

Zitat von Queen

als REchtsmittel auslegen und aufheben

Ebenso.

Wenn ich den Sachverhalt richtig verstanden habe, wurde der Antrag nur einmal gestellt. Der Gläubiger kann für die Misere also nichts, sondern es liegt einzig ein Fehler des Gerichts vor.

Entstandene Kosten sind daher nach §21 GKG, §7 GVKostG wegen unrichtiger Sachbehandlung nicht zu erheben.

Letzteres ist richtig, gilt aber auch, wenn keine Aufhebung des 2. Pfüb durch Beschluss erfolgt.

Worin liegt damit der Vorteil (Rechtsschutzbedürfnis) für den Gläubiger, wenn ein Aufhebungsbeschluss ergeht?

Zitat von Frog

Zitat von jfp

Zitat von Queen

als REchtsmittel auslegen und aufheben

Ebenso.

Wenn ich den Sachverhalt richtig verstanden habe, wurde der Antrag nur einmal gestellt. Der Gläubiger kann für die Misere also nichts, sondern es liegt einzig ein Fehler des Gerichts vor.

Entstandene Kosten sind daher nach §21 GKG, §7 GVKostG wegen unrichtiger Sachbehandlung nicht zu erheben.

Letzteres ist richtig, gilt aber auch, wenn keine Aufhebung des 2. Pfüb durch Beschluss erfolgt.

Worin liegt damit der Vorteil (Rechtsschutzbedürfnis) für den Gläubiger, wenn ein Aufhebungsbeschluss ergeht?

Alles anzeigen

das der 2. PfÜB eindeutig beseitigt ist. Drittschuldner und Schuldner wissen was Sache ist und nicht im Nachhinein vielleicht noch irgendwelche Kosten entstehen, an die gerade keiner denkt. Wenn z.bsp. der Schuldner auf die Idee kommt sich einen RA zu nehmen

Wir hatten den Fall leider auch. Normalerweise schauen wir Rpfl nach, ob noch andere Verfahren offen sind. In unserem Fall wurde der doppelte Antrag aber mit zeitlich großem Abstand angelegt (5 Tage) und der erste Antrag ist bei einer anderen Kollegin gelandet, die ihn direkt erlassen hat. Als ich den 2. Antrag bekommen habe, war das vorherige Verfahren schon weggelegt und für mich unbeachtlich.

Ich habe den 2. PfÜB im Nachhinein aufgehoben, die Vorschussrechnung war noch nicht bezahlt und der GVZ hat seine Kosten (dankenswerterweise) nicht erhoben.