Geschäftstellentätigkeiten durch Rechtspfleger?

Na ja, ich für meinen Teil habe schon vor geraumer Zeit festgestellt, dass es mir erheblich leichter fällt, eine Verfügung in die Tasten zu hauen, als sie mit der Hand zu schreiben.
Dann kann ich einfügen, umstellen und korrigieren nach Herzenslust.
Ich denke eben beim Schreiben und oft fällt mir halt dabei noch was anderes ein.
Für mich ist das eigenhändige versandfertige Erstellen meiner Schreiben/Beschlüsse eine Arbeitserleichterung!
Allerdings habe ich auch schon früh einen Schreibmaschinenkurs gemacht und bin vergleichsweise schnell beim Tippen.

Computer natürlich. Aber ich werde mich weiterhin wehren, meine Post selbst einzusortieren und die Akten wegzuhängen. Ich mache es meiner Serviceeinheit so leicht wie es geht. Aber sie wäre auch traurig, wenn sie nichts zu tun hätte.

Wir arbeiten in NRW mit Solumstar und dem "Grundbuchführermodell", d.h. die Vor- und Nachbearbeitung machen die Grundbuchführer (mD), die Prüfung und Eintragung/Zwischenverfügung machen die Rechtspfleger. Da bei Solumstar automatisch die Reinschriften mit ausgedruckt werden, habe ich als Rechtspfleger keine Mehrarbeit damit; ich muss halt nur das Programm benutzen. Das gelegentliche Ergänzen von Beteiligten oder Adressen erledige ich selbst nebenbei.

Falls allerdings an mich das Ansinnen gerichtet würde, auch noch die sonstigen Tätigkeiten der Grundbuchführer zu übernehmen, würde ich dies ablehnen. Mal abgesehen von den bereits oben genannten beamtenrechtlichen Argumenten, gibt es derzeit in unserem Bezirk einen "Echtzahlenanpassungfaktor" (= Mangelquote) von 140% im gehobenen Dienst. Wo soll da bitte die Zeit herkommen, auch noch die Arbeit anderer Leute mitzumachen?

Wenn das funktionieren würde, hätten die Rechtspfleger der Verwaltung nur bewiesen, dass man ihnen eine noch höhere Belastung zumuten kann. Andere Gerichte dienen mir als warnendes Beispiel: dort machen die Kosten in Grundbuchsachen -trotz Übertragung- immer noch die Rpfl., und diese sollen auch die Eintragungs-Bausteine erstellen, weil die GBF es angeblich "nicht können". In Wirklichkeit hat die Verwaltung nur keine Lust, sich mit den "altgedienten" Angestellten herumzuärgern, die keine Lust haben, sich mit ihrer veränderten Jobbeschreibung anzufreunden (aber gleichwohl gerne die Höhergruppierung wegen qualifizierter Tätigkeit in Anspruch nehmen).

Zitat von Steinkauz

Mache ich bei den F-Anhörungen die nicht 08/15 sind, genau so .
Also Sitzungssaal und Diktiergerät !

Das wäre nun überhaupt nicht mein Fall. Ich bin der visuelle Typ, kann etwas viel besser formulieren, wenn ich die letzten Sätze dazu auf dem Bildschirm sehe. Zudem habe ich mir selbst das 10-Finger-Schreibsystem beigebracht, sodass am PC noch schneller schreiben kann als mit der Hand, obwohl auch meine Handschrift ganz gut lesbar wäre.

Grundsätzlich stünde der Saal und das Diktiergerät dem Rechtspfleger aber natürlich zu.

Wir haben aber auch Richter, die die Begründung eines Urteils lieber selbst vorm Bildschirm zusammenschreiben als dies zu diktieren. Das liegt ganz einfach am Typ, jeder muss es so machen, wie er es am besten kann.

Das ist natürlich für die Geschäftsstelle schon eine Hilfe.

Allerdings wehre ich mich dagegen, Post zuzusortieren, Akten anzulegen etc., und ich wehre mich auch zu den von mir erfolgten Vergütungsfestsetzungen auch noch selbst die Auszahlungsanordnungen zu schreiben, was bei vielen Gerichten, die ich kenne, (leider) der Fall ist. Das ist reine Schreibtätigkeit ohne jegliches eigenes Denken. Dafür wird bei uns ein Großteil der Anträge vom Rechtspfleger in der RAST aufgenommen, was andernorts wieder von Urkundsbeamten des mittleren Dienstes gemacht wird, weil es das RpflG nicht zwingend für den Rpfl vorschreibt. Wir sind hier der Meinung, dass qualifizierte Anträge später wieder Zwischenverfügungen ersparen, sodass es lieber gleich der Rechtspfleger machen sollte. Hier könnte zB. nicht einer vom mittleren Dienst einen Pfändungs- und Überweisungsbeschluss (Antrag) aufnehmen, wenn es um dynamisierten Unterhalt geht.
Die Beratungshilfe-Leute erscheinen auch erst mal in der Geschäftsstelle, dort können ein Antrag aufgenommen werden (sofern nicht mitgebracht), die Unterlagen schon mal vorkontrolliert werden und vor allem die Datensätze im EDV-Programm angelegt werden. Das alles ist keine zwingende Rechtspflegertätigkeit, wenngleich ich Gerichte kenne, wo das alles der Rechtspfleger macht (bis hin zum Abheften der Akten). Das wiederum passt auch nicht mit den Berechnungen der Pensen zusammen, denn da gibt es kaum eine Tätigkeit des Rechtspflegers, zu der nicht ein mindestens so hohes Pensum beim mittleren Dienst gehört.

Wir sind hier auch genug schon Sturm gelaufen, nur hat es alles nichts genützt.

Von ganz oben werden Zahlen vorgeben, wie sich die Beschäftigtenzahlen im öffentlichen in den nächsten Jahren entwickeln (verringern) sollen. Danach werden dann die Personalbedarfsberechnungen angepasst und nicht umgekehrt wie es sein müsste nach dem tatsächlichen Arbeitsanfall und der dafür benötigten Zeit, um auch etwas in Qualität abliefern zu können.
Bei uns sind in den letzten Jahren einige (vorwiegend im mittleren Dienst) in Ruhestand gegangen, nicht einmal wurde jemand ersetzt. Und bei jeder neuen Personalbedarfsberechnung kam heraus, dass wir angeblich zu 100% besetzt wären. Und junge frisch ausgebildete Kraft haben wir das letzte Mal im vergangenen Jahrtausend zur Einstellung sehen können. Seit dem erhöht sich der Altersdurchschnitt der Bediensteten von Jahr zu Jahr um genau ein Jahr. Lediglich ein kleiner Irrtum wohnt dieser Aussage inne: Wenn jemand in Ruhestand geht, verringert sich natürlich der Altersdurchschnitt nur allein dadurch, weil sie aus der Durchschnittberechnung herausfällt.

Also: Mit Sturm-Laufen ist da nicht viel --> Das ist vergleichbar mit dem Werfen eines Gummiballs an eine Betonwand.

Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, wieso Rechtspfleger Geschäftsstellentätigkeiten wie paginieren, abheften, Post einsortieren und auch noch eintüten ausüben.
Ich bin schon einige Jahre im Dienst und hier eine der auch aus Sicht der Geschäftsstellen beliebtesten Rpfl (hört sich jetzt blöd an, ist aber so).
Natürlich denke ich bei Verfügungen auch immer an den sog. unterstützenden Bereich, mir würde aber nicht einfallen, deren Arbeit so zu übernehmen, wie es hier teilweise geschildert wird.
Warum auch? Schließlich haben wir Rpfl die hohe Mangelverteilung und genug Arbeit.
Warum fühlen sich Rpfl eigentlich immer für alles verantwortlich?
Eintüten machen hier übrigens die Wachtmeister und die sind ziemlich gut besetzt.

Zitat von DieLöwin

Oh Mann, würde der Staat doch betriebswirtschaftlich denken! In meinen Augen ist es totaler Schwachsinn, Arbeiten, die eine "billigere" Arbeitskraft erledigen kann, an den höher bezahlten und höher qualifizierten abzugeben, um dann den schlechter bezahlten einzusparen... das ergibt keinen Sinn, oder? Ich will doch auch nicht für einen Handwerker den Ingenieurslohn zahlen, weil der Ingenieur eben für die Reparatur zuständig ist und der Handwerker was anderes zu tun hatte.

Meiner Beobachtung nach wird es gerade dann besonders schlimm, wenn der Staat versucht, betriebswirtschaftlich zu denken .
Und was deine Rechnung angeht: Das Zauberwort heißt einheitliche Sachbearbeitung. Natürlich ist ein Rpfl teurer als ein JFA oder ein mittlerer Beamter. Aber wenn im Be- bzw. Verarbeitungsprozess zwei Schritte direkt nacheinander von der selben Person erledigt werden, spart das Zeit. Und wenn das Endergebnis in der Hälfte der Zeit erreicht wird, ist es unterm Strich wieder günstiger, wie wenn zwar jeder nur "seins" macht, aber dass dann eben insgesamt länger dauert.

Wenn der Staat betriebswirtschaftlich denken würde, müsste er endlich die Vorstände und Aufsichtsräte der Banken in Anspruch nehmen, die die Finanzkrise durch Gewinngeilheit verursacht haben. Dies geht aber schlecht, weil dann einige Minister selbst dran wären !

Angenommen, ich habe 50 Mio schulden und verbiete mir jetzt das Rauchen, dann sind die 50 Mio ganz schnell abgezahlt. Dies ist vergleichbar mit den sog. Sparmaßnahmen des Staates.

Übrigens: Heute habe ich im Aushang einen Aufgebotsbeschluss gesehen, dessen Ausfertigungsvermerk vom DirAG höchst selbst als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle unterschrieben war. Die Sache hat schon höchste Kreise erreicht ! Der Rechtspfleger wird eines Tages noch froh sein, wenn er als UdG unterschreiben darf.

ollik for wirtschaftsminister

Zitat von ollik

Angenommen, ich habe 50 Mio schulden und verbiete mir jetzt das Rauchen, dann sind die 50 Mio ganz schnell abgezahlt. Dies ist vergleichbar mit den sog. Sparmaßnahmen des Staates.

du musst ja viel rauchen:D

Übrigens: Heute habe ich im Aushang einen Aufgebotsbeschluss gesehen, dessen Ausfertigungsvermerk vom DirAG höchst selbst als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle unterschrieben war. Die Sache hat schon höchste Kreise erreicht ! Der Rechtspfleger wird eines Tages noch froh sein, wenn er als UdG unterschreiben darf.

sehr erfrischend in diesem Thread

50 mio is nich viel.
2011 nahm der bund ca. 14,4 milliarden an tabaksteuern ein.
runtergebrochen sind das einnahmen von täglich ca. 43 mio..
folglich ist der staat ganz fix pleite wenn alle aufhören würden zu rauchen

Zitat von hiro

Zitat von DieLöwin

Oh Mann, würde der Staat doch betriebswirtschaftlich denken! In meinen Augen ist es totaler Schwachsinn, Arbeiten, die eine "billigere" Arbeitskraft erledigen kann, an den höher bezahlten und höher qualifizierten abzugeben, um dann den schlechter bezahlten einzusparen... das ergibt keinen Sinn, oder? Ich will doch auch nicht für einen Handwerker den Ingenieurslohn zahlen, weil der Ingenieur eben für die Reparatur zuständig ist und der Handwerker was anderes zu tun hatte.

Meiner Beobachtung nach wird es gerade dann besonders schlimm, wenn der Staat versucht, betriebswirtschaftlich zu denken ..

hiro::daumenrau (und off topic: was für ein toller Hund auf dem Foto!!)

Löwin: Vernünftig betrachtet hast Du recht - davon ausgehend, dass dann mehr Rpfl. eingestellt werden.
Das Land rechnet aber so: mittlerer Dienst eingespart, Rpfl. kriegt die Arbeit oben drauf - mächtig Geld gespart.
Um bei Deinem Beispiel zu bleiben: Der Ingenieur wird von Dir für Planung sowieso bezahlt. Jetzt kriegst Du die Reparatur noch oben drauf, die Handwerkerkosten entfallen ersatzlos.

Ich verstehe mich schon als Dienstleister, und zwar so, wie es weiter oben beschrieben wurde, man leistet der Gesellschaft einen Dienst, dh. ich arbeite im Auftrag des Volkes. Was nicht heißt, dass ich jeden Antrag bewillige oder jede DAB durchdringt, sondern dass ich neutral prüfe und jeder gleich behandelt wird. Dass ich höflich bin (bis zu einem gewissen Grad), meine Entscheidungen gut begründe und mich bemühe, nicht nur meinen Schreibtisch im Blick zu haben, sondern meine Arbeit so gestalte, dass die Sache reibungslos zu einem Ende gebracht wird. Dass die Leute sich hier - trotz Ablehnung des Antrags - gut behandelt fühlen.
(Gelingt mal besser, mal schlechter.)
Das mag nicht der Definition von Wikipedia entsprechen, aber vielleicht dem, was die meisten darunter verstehen.
Vielleicht zu naive Vorstellung für einen Freitagmorgen. Aber Verbitterung ist auch keine Lösung.

Zitat von oldman

wenn ich mich recht erinnere, ist nicht die Justiz die 3. Gewalt im Staate; das dürfte nach meiner Meinung die judikative - also die rechtsprechende Gewalt sein- und die wird nunmal von Richtern ausgeübt.

Rechtspfleger gehören also nicht zur 3. Gewalt im Staate - so bedauerlich das auch ist.

Rechtspfleger sind und bleiben Dienstleister. Als Beispiel sei da eine Grundbucheintragung genannt, mit der sie ein - zwar nicht in Euro zu bemessendes - wirtschaftliches Gut produzieren. Der Kaufmann erhält seinen Kredit; der Bauherr kann mit dem Bau beginnen usw. Was ist das anderes als eine Dienstleistung?

Es ist schade, das TEAM so interpretiert wird:
Toll
Ein
Anderer
Machts

wenn das gesetz von gericht sprich meint es natürlich den richter. da aber dem rechtspfleger per gesetz aufgaben übertragen wurden gehört der rechtsrüpel natürlich auch zur rechtsprechenden gewalt. is doch so logo wie nur was...